ACA pide la entrega del expediente en el que se encuentra el acuerdo unánime de la Junta de Gobierno de Cogersa por el que se aprobó la incineradora de basuras
1d4. Escritos/Respuestas a Ministerios y Consejerías
9 Febrero 2010 por Txomin · Dejar un comentario
Ilustrísimo señor don Francisco González Buendía.
Presidente de Cogersa
Domingo Goñi Tirapu, con DNI 15876193Y, como Presidente y en representación de la Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA) cuyo NIF es G74173931, inscrita en el Registro de Asociaciones del Principado de Asturias con el Nº 97 de la Sección Segunda y con domicilio a efectos de comunicación en c/ Postigo Alto 14 bajo, 33009 Oviedo, teléfono de contacto 650734618 y email: colectivosasturianos@gmail.com, se dirige a usted para comunicarle que le
URGIMOS la entrega de una copia completa de la información ambiental -en el sentido conferido a este concepto por la vigente legislación española y europea, es decir, todo lo relacionado con la tramitación administrativa del asunto de referencia- relativa al expediente que obra en ese consorcio, que tenga que ver con el procedimiento de aprobación por la Junta de Gobierno del mismo, de una solución de “valorización energética”, vulgo “incineración”, como procedimiento para resolver lo que al parecer es el apremiante problema creado por la “colmatación” del vertedero que gestiona ese ente que usted preside.
Como usted sabrá perfectamente, España, que otorga en el Artículo 45 de su Constitución un tratamiento prioritario y específico para las cuestiones medioambientales, como derecho colectivo de primerísimo rango, tiene en estos momentos una amplia legislación que protege el derecho de los ciudadanos al acceso a la información medioambiental (definida con toda claridad en la Ley 27/2006). Este derecho a la información estaba ya claramente definido por la Ley 38/1995, de 12 de diciembre, “sobre el derecho de acceso a la Información en materia de Medio Ambiente”, que estuvo vigente hasta el 20 de julio de 2006, por la aprobación de una ley aún más rotunda y clara que la derogada, acortando plazos y estipulando sanciones y medidas contundentes a los efectos de conseguir un comportamiento responsable de nuestros gestores de los intereses públicos, hacia los ciudadanos preocupados por la defensa de la calidad de vida de sus semejantes en un medio ambiente cuidado y respetuosamente gestionado.
Así pues, nuestro país, que ratificó el Convenio de Aarhus en diciembre del 2004, que entro en vigor el 31 de marzo de 2005, tiene definido este derecho, con toda claridad, desde el año 1995. La propia Unión Europea, al igual que todos los Estados miembros, firmó el citado Convenio, armonizando su letra y su espíritu, mediante una tarea legislativa emprendida al respecto, que dio como resultado un proyecto de Reglamento comunitario por el que se reguló la aplicación del Convenio al funcionamiento de las Instituciones comunitarias, y dos Directivas, a través de las cuales se incorporaron de manera armonizada para el conjunto de la Unión las obligaciones correspondientes a los pilares del acceso a la información y de la participación en los asuntos ambientales. Se trata de la Directiva 2003/4/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2003, sobre el acceso del público a la información ambiental y por la que se derogaba la Directiva 90/313/CEE, del Consejo, y de la Directiva 2003/35/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de mayo de 2003, por la que se establecieron las medidas para la participación del público en determinados planes y programas relacionados con el medio ambiente y por la que se modificaron, en lo que se refiere a la participación pública y el acceso a la justicia, las Directivas 85/337/CEE y 96/61/CE.
Por la presente, y aprovechando la ocasión que nos brinda el deseo de nuestra agrupación de contar de manera inmediata con la susodicha información, le comunicamos que a todos los efectos tenga por manifestada nuestra intención, como entidad cívica de carácter ambientalista, que goza de todos los requisitos estipulados por la legislación vigente, a la hora de ser considerada parte para que se nos comuniquen todas las decisiones que se adopten a partir de ahora, que tengan alguna implicación de carácter medioambiental, y en especial, las relacionadas con el susodicho asunto de la “valorización energética”, vulgo “incineración”, dado que en los medios de comunicación se ha publicado la noticia de que la Federación Socialista Asturiana ha acordado, en su Comisión Ejecutiva, urgir al Gobierno, para que éste a su vez urja a ese consorcio a adoptar una decisión para la contratación de la instalación de una planta que “valorice”, vulgo “incinere”, 450.000 toneladas de residuos de lo que se viene denominando “fracción resto”, que según los medios va a tener un coste de 250 millones de euros.
Cualquier decisión de ese tipo que se adopte, debe sernos comunicada, y por eso se lo pedimos expresamente y de manera muy clara, dado que hasta ahora hemos sido excluidos del derecho a participar en esas decisiones, lo que entendemos puede viciar tales decisiones de nulidad, de conformidad con la legislación vigente, y así, para evitar cualquier equívoco, se lo manifestamos con la presente y por escrito, para cualquier actuación ulterior, junto con el expediente solicitado de lo actuado hasta ahora por los órganos de Gobierno de ese Consorcio.
Se adjuntan copias de documentos que acreditan la legitimidad de la Agrupación y la representatividad de quien suscribe, con objeto de facilitar la gestión y evitar en su medida nuevos gastos y posibles excesos de material.
Atentamente, en espera de su respuesta.
En Llanes para Oviedo, a 9 de febrero de 2010.
Fdo. Domingo Goñi Tirapu
Presidente de ACA
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA.
LA PLANIFICACIÓN ENERGÉTICA DE MIERES Y ASTURIAS.
¿Qué se puede hacer para impedir que Endesa y Hunosa instalen la central térmica de ciclo combinado en La Pereda?
Hace tiempo era una de las preguntas a las que se intentaba encontrar una respuesta, …, había surgido un nuevo problema, un gran problema, que alteraba el transcurrir de la vida cotidiana de los habitantes de Ablaña, Baiña, La Pereda, Cardeo, Loredo, El Curíon, La Blanca, …, se entraba en un mundo desconocido con muchas limitaciones, sin preparación, sin conocimiento, sin asesoramiento técnico ni jurídico,…, se formó una plataforma, se presentaron alegaciones a los expedientes pertinentes, tuvieron lugar entrevistas con políticos locales, se propusieron mociones para debatirlas en los plenos del Ayuntamiento de Mieres, unas se aprobaron, otras se rechazaron, surgieron nuevas dudas:
¿Por qué a pesar de la oposición de la totalidad de las asociaciones de vecinos de la zona norte de Mieres, la zona afectada más directamente, siguen los trámites administrativos para su instalación?, ¿Sirve para algo que el Ayuntamiento de Mieres haya aprobado una moción en contra de la instalación citada?
Se contactó con otras plataformas y asociaciones con problemas similares, se asistió a manifestaciones en Mieres, Cabañaquinta, Carreño, Gijón, León, .., se mantuvieron entrevistas con políticos regionales del PP e IU donde nos informaron que el Consejo de Gobierno Regional había aprobado una estrategia energética regional, que no tenían conocimiento de la misma y que desde la Junta General del Principado de Asturias, se hizo un requerimiento al Consejo de Gobierno Regional instándole a que entregaran dicha estrategia con el objeto de debatirla antes de la finalización del período de sesiones correspondiente al año 2007 y que no lo había remitido aún.
Afloraron nuevas interrogantes:
¿Cómo es posible que PP e IU, representantes de la mayoría de los ciudadanos de Asturias no tengan conocimiento de esta estrategia?, ¿Cómo es posible que el PSOE se lo oculte?, ¿y los ciudadanos?, ¿qué clase de democracia existe en Asturias?
Una vez finalizado el plazo reseñado anteriormente y teniendo la confirmación que el Consejo de Gobierno Regional no había remitido a la Junta General del Principado de Asturias el expediente solicitado, se hizo una llamada telefónica a la Consejería de Industria a comienzos del año 2008, se preguntó por un técnico en temas energéticos, se le solicitó la Planificación Energética Regional, se obtuvo como respuesta que había que solicitarla por escrito al Consejero de Industria, se le replicó que se suponía que el consejero de industria tendría otras prioridades mas importantes a las que dedicar su tiempo que preocuparse de entregar una documentación, se nos dijo que se preguntara en Mieres en la Fundación Asturiana de la Energía, se solicitó la planificación citada en la Fundación de la Energía, se nos respondió que no estaba el técnico que lleva el tema, que le notificarían de la petición y que se volviera al día siguiente. Al día siguiente, dicho técnico, nos entregó un disco con la Estrategia Energética del Principado de Asturias, se hicieron dos copias y se entregaron personalmente a responsables del PP e IU regionales.
Surgieron nuevas preguntas:
¿Cómo es posible que no tengan esta información?, ¿Les interesa realmente este problema?, ¿A que se dedican los representantes de los ciudadanos?
Se nos informó que en la Junta General iba a tener lugar unas comparecencias que tratarían la planificación energética, donde iban a exponer sus planteamientos representantes de asociaciones diversas, sindicatos, economistas, representantes de la administración, no se nos invitó, se registró un escrito en la Junta General y se solicitó que dicho escrito se leyera y que constara en el acta, se hizo caso omiso a lo solicitado,…, se presentaron alegaciones al grado de cumplimiento del Convenio de Aarhus, …
Entre la diversa documentación que se leía, se encontró que la Planificación Nacional de los Sectores de Gas y Electricidad manifestaba que la planificación será realizada por el estado español en colaboración con las comunidades autónomas.
Emergieron nuevas dudas:
¿Quién y cómo se realiza la planificación energética en Asturias?, ¿En que criterios se basa?
El día 28 de abril de 2009 se envió al Ministerio de Industria el presente escrito.
A mediados del mes de mayo de 2009 se recibió contestación del ministerio.
El día 28 de Mayo de 2009, se le remitió al Ministerio de Industria un nuevo escrito.
Asistentes reunión 26 de julio de 2007
Planificación Asturias período 2002-2011
Planificación Asturias Revison 2005 (1)
Planificación Asturias Revison 2005 (2)
Planificacion Asturias período 2008-2016
A primeros de agosto de 2009 se recibió una nueva comunicación del ministerio.
A fecha de hoy del expediente relativo a la Central Térmica de Ciclo Combinado de la Pereda se han aprobado el Estudio de Impacto Ambiental, Autorización Ambiental Integrada, y se está a la espera de que se aprueben la Declaración de Utilidad Pública y Autorización Administrativa.
La regasificadora de Gijón, base de todo el entramado energético asturiano, ya tiene aprobados todos los expedientes.
La ampliación del puerto del Musel, donde está previsto su instalación, ha generado unos sobrecostes de escándalo, sobrecostes promovidos y consentidos por el consejo de administración del puerto, sobrecostes que va a adelantar el Ministerio de Fomento ante la negativa de la Unión Europea a aportarlos, al considerar ilegal la tramitación realizada desde Asturias.
Infraestructuras como las líneas eléctricas de Lada-Velilla, Soto-Penagos, Boimente-Grado, subestaciones eléctricas, centrales de ciclo combinado, parques eólicos siguen su tramitación.
Colectivos de ciudadanos continúan oponiéndose a los proyectos energéticos y la única alternativa que este sistema democrático les permite para defender sus intereses, una vez finalizada la tramitación de los expedientes, es la vía judicial, con toda la problemática que ello acarrea, …, mientras que en la Junta General del Principado de Asturias no se ha debatido la Estrategia Energética del Principado de Asturias.
Analizada la documentación de que se dispone, ya se tienen respuestas a la mayoría de las interrogantes,…, y un nuevo problema, un preocupante y serio problema, de muy difícil solución por no calificarlo irresoluble, de mucha mas transcendencia y calado que el tema energético, infinito calado, pero ese, ya es otro tema.
Graciano Torre deniega a ACA la entrega del expediente de la Estrategia Energética
La Agrupación de Colectivos Asturianos, ACA, dirigió un escrito a don Vicente Álvarez Areces, presidente del Principado de Asturias y máxima autoridad de la comunidad autónoma, dando un plazo de diez días para que se entregue toda la información ambiental relacionada con la elaboración de la Estrategia Energética del Principado de Asturias, ante la inaceptable carta particular recibida del director general de la Energía, en la que éste deslizaba algunas opiniones personales como pretexto para no cumplir lo que se le había solicitado.
Sospechábamos, pero no teníamos confirmación, que la Estrategia Energética se trataba de un documento aprobado en Consejo de Gobierno en el año 2007, realizado a instancias del gobierno central, con el que nos temíamos que se había suplido de manera violentamente ilegal, la amplia tramitación que tendría que haberse realizado, de lo que en realidad se despachó de un plumazo, para evitar lo que nunca debería haberse impedido: la participación pública y la información a la ciudadanía, para hacer posible esa participación, en decisiones vitales para el futuro ambiental, territorial, industrial, económico y laboral de una comunidad. Naturalmente, que para haber llegado hasta aquí, tenía que haber, y estar claro que hay, muchas complicidades.
Pues bien, ya tenemos respuesta a nuestro ultimatum, firmada por el consejero Graciano Torre en persona, y ésta no puede ser más descorazonadora para nuestra democracia y su triste estado, pues se confirman los peores augurios: no hubo tramitación alguna. El propio Consejero reconoce que el gobierno aprobó la Estrategia Energética a pelo.
Asturias violó no sólo los derechos fundamentales de los ciudadanos a participar en la elaboración de los planes que impliquen decisiones ambientales, sino que también se pasó por donde quiso las competencias regionales en materia de Industria, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, transferidas por la administración central, y de las que es responsable en virtud del vigente Estatuto de Autonomía.
Y luego vemos por ahí tanta gente clamando
Dice así, la resolución firmada por el consejero de Industria, Graciano Torre, en el que se nos desestima la petición de entrega de la “información ambiental”:
El 26 de febrero del 2009, el Director General de Minería y Energía contestó a las mencionadas solicitudes informando sobre el contenido energético y no ambiental del documento de referencia y el hecho de que no se trata de un documento de planificación, lo cual supone la no necesidad de elaborar ni procesar documento ambiental alguno, tal y como se reconoce en su aprobación sin procedimientos adicionales en el Consejo de Gobierno. Asimismo, en el citado escrito de respuesta se informa de que la Comunidad Autónoma ha sido incorporada en la Planificación Energética Nacional en lo referido a las infraestructuras de transporte y, por lo tanto, sometida con el conjunto de las redes energéticas planificadas a nivel estatal al correspondiente trámite ambiental… De lo anteriormente expuesto se deduce que la Estrategia Energética del Principado de Asturias no está acompañada de ningún documento o información de carácter ambiental (dada su no necesidad y considerando la competencia estatal en lo que se refiere a las redes de transporte).
Por supuesto, ante el acta de reconocimiento de culpa que es este vergonzoso escrito, en el que no hay informe de funcionario ni letrado alguno, sino que lo asume el consejero en directa, con sus évidentes déficits de formación administrativa, y ahora más que nunca, vamos a exigir que se nos entregue la “información ambiental”, tal y como ésta se define en la Ley 27/2006 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, pues como el propio consejero reconoce ese documento fue aprobado en Consejo de Gobierno, previamente encargado a quien lo redactó, contratado y pagado, y a su vez remitido a Madrid, y todos esos actos forman parte de un expediente que se nos está negando, a pesar de que la ley es totalmente clara en este sentido, pues en su Artículo 2 dice con toda claridad que “información ambiental” es:
..toda información en forma escrita, visual, sonora, electrónica o en cualquier otra forma que verse sobre [... ] las medidas, incluidas las medidas administrativas, como políticas, normas, planes, programas, acuerdos en materia de medio ambiente y actividades que afecten o puedan afectar al [...] estado de los elementos del medio ambiente [...], con factores tales como la “energía“.
Así pues, y a la vista del reconocimiento de culpa y la plasmacion escrita de los hechos, firmada en persona nada menos que por el propio consejero de Industria, Graciano Torre, nos vemos en la obligación de exigirle ya, de manera inmediata, y sin más dilaciones, la entrega del acuerdo del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias sobre la Estrategia Energética, así como de todos los documentos administrativos que forman parte del expediente de su encargo, tramitación, aprobación y remisión a Madrid, para documentar con instrumentos administrativos fehacientes la ya evidente violanción de la legislación mediombiental, y especialmente los derechos fundamentales, recogidos por la Constitución Española, que asisten a los ciudadanos en estos delicados asuntos, que han sido abiertamente violentados por el gobierno del Principado de Asturias.
Escrito de remisión firmado por el director general de la Energía:
Resolución firmada por Graciano Torre
ACA da un plazo de diez días al Gobierno para que le entrege el expediente de la Estrategia Energética del Principado de Asturias
La Agrupación de Colectivos Asturianos, ACA, ha dirigido el siguiente escrito a don Vicente Álvarez Areces, presidente del Principado de Asturias y máxima autoridad de la comunidad autónoma, ante la para nosotros inaceptable carta particular recibida del director general de la Energía, en la que éste deslizaba algunas opiniones personales como pretexto para no cumplir lo que se le solicitó: que se entregue ya la documentación que se tiene que entregar, sin más dilaciones ni subterfugios que en ningún caso nos harán cejar en nuestro empeño de que se cumpla la ley, única cosa que pretendemos.
En nuestro escrito hicimos alusión a la primera petición presentada en el Principado, con la que pedimos que de acuerdo con la legislación española, y los convenios internacionales firmados por España, se nos hiciese entrega del expediente completo de la tramitación de la Estrategia Energética del Principado de Asturias, un documento aprobado en Consejo de Gobierno en el año 2007, realizado a instancias del gobierno central, con el que nosotromos creemos -y cada vez tenemos más pruebas de que esto fue así- que se suplió la amplia tramitación que tendría que haberse realizado, de lo que en realidad se despachó de un plumazo, para evitar lo que nosotros creemos que nunca debería haberse impedido: la participación pública y la información a la ciudadanía, para hacer posible esa participación, en decisiones vitales para el futuro ambiental, territorial, industrial, económico y laboral de una comunidad.
Como entendemos que cambiar de arriba abajo la Asturias que hemos conocido, es algo que un gobierno jamás puede hacer a espaldas de los gobernados, porque va contra la democracia, la Constitución y la legislación vigente, entendimos y entendemos que alguien tenía que dar un paso al frente, para empezar por exigir los documentos que obren en poder del gobierno, para saber lo que hay realmente y quiénes están implicados en esta barbaridad política y administrativa, porque en su momento habrá que delimitar responsabilidades personales, para llevar a quienes han organizado, colaborado e impulsado en esta brutal violación de nuestros derechos, a los tribunales de justicia.
El hecho de que se esté obstaculizando la entrega de los papeles, nos hace ponernos en lo peor, y nos reafirma en la necesidad de exigirlos ya con la máxima contundencia y sin dilación alguna, apelando ya a las razones legales que nos asisten, pues entendemos que la violación de la Constitución Española por un gobierno es algo de tan grueso calibre, que exige una acción proporcionada a la propia dimensión del hecho en sí. Por eso anunciamos que de no entregársenos, en el plazo de diez días, a partir de hoy, el expediente de la Estrategia Energética del Principado de Asturias, o lo que es lo mismo, la “información ambiental” con ella relacionada, “formalizaremos demanda contencioso administrativa, regulada en el procedimiento especial de derechos fundamentales a que se refiere el art. 114 de la Ley 29/1998″.
Informe Grado Cumplimiento Convenio Aarhus año 2008
El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ya ha remitido al Secretariado de Aarhus el Informe del Grado de Cumplimiento del Convenio de Aarhus correspondiente al año 2008.
En el período pertinente, ACA ha presentado alegaciones, debido a la tramitación que se ha realizado con la llamada Estrategia Energética del Principado de Asturias, aprobada por el Consejo Regional, bajo nuestro punto de vista sin el adecuado proceso de información y participación de los ciudadanos.
Estrategia energética en claro desarrollo y sin haberse debatido aún en el Parlamento Regional.
Informamos del citado informe, que desde ACA ya estamos analizando.
Estrategia energética: la raya que marca la distancia
He leído la discusión en ECTV que se suscita ante el empecinamiento del gobierno que pretende ocultarnos a toda costa la Estrategia Energética del Principado de Asturias, y sólo leo cosas que escapan de la realidad de manera desesperada. Si es esto lo que se pretende, CONSEGUIDO. Miren ustedes desde fuera el espectáculo. Lamentable. Este es una de los problemas que se pretende instalar para alejarnos realmente de lo que podríamos estar haciendo, mientras contestamos o no todas estas cuestiones ABSOLUTAMENTE intrascendentes. No se puede perder tiempo, a no ser que no se sepa qué más hacer. Desde ACA vamos a trazar una raya, con la que se va a marcar el antes y el después, los que la cruzan y dan un paso al frente van a quedar a la vista de todo el mundo como personas decentes, y los que se esconden detrás, como lo que son, como unos indecentes.
Se están colocando puntos sobre las ies. Puntos importantes para despejar el panorama. 1º.Tenemos encima de nuestras cabezas el desarrollo de todo un plan energético que destruye, contamina y no crea riqueza, hecho a espaldas de todos los ciudadanos por quienes nos gobiernan, o sea PSOE-IU-VERDES.
2º.Este plan se está desarrollando, y se seguirá desarrollando, independientemente de las alegaciones y contenciosos que se pongan a cada una de las decisiones administrativas que se den con cada central de ciclo combinado, cada línea de 400 kw, cada parque eólico, etc.
3º Independientemente de seguir poniendo contenciosos administrativos a cada actuación, es DE JUSTICIA, por que es defender nuestros DERECHOS, exigir nuestra participación con acceso al expediente completo de TODA la Estrategia energética para poder hacer frente a ella en los tribunales y donde proceda. Es nuestro deber y obligación exigir responsabilidades de todos y cada uno de los rufianes que nos están llevando a esta situación. Es decir, nombres y apellidos de todos y cada una de ellos.
4º Con mucha o poca participación ciudadana podemos y debemos actuar YA, Estamos haciéndolo quines creemos que tenemos obligación de hacerlo. Quien entienda que con seguir poniendo alegaciones y (sólo) contenciosos, está cumpliendo con su obligación de oponerse a todo este desmadre es muy libre de hacerlo. Pero que se entienda, también, que esconderse, cobardemente, debajo de la mesa, no dando la cara al exigir DERECHO a la participación y pedir responsabilidades a quienes corresponde, va a ser asunto a tener en cuenta.
MÁS claro. Estamos poniendo una raya. Pedimos a todos los que dicen defender el medio ambiente, ecologistas, partidos verdes y demás, que se posicionen. Desde ACA planteamos recuperar nuestros derechos para defender nuestro territorio. Queremos tener acceso a expedientes claves para oponernos frontal y totalmente a esta estrategia energética impuesta contra nuestros intereses. Todo aquel que siga planteando que no hace falta pedir responsabilidades de todos estos desmanes, sabe en que parte de la reya se está colocando.
¿Por qué hace falta esta clarificación de posturas? Para avanzar. Para saber con quien se cuenta en esta dura pelea. Para que la mayoría de la población sepa quien se opone y quien, con su silencio, se está haciendo cómplice de tanto desmadre.
Va a ser importante seguir discutiendo estos temas. Pero en positivo, sin perdernos en discusiones estériles. Sin eternizarnos en decisiones que solo favorecen a los que ya están destrozándolo todo.
Desde ACA estamos dispuestos a dinamizar esta discusión. Estamos dispuestos a potenciar espacios de trabajo, pero sin lobos dentro. No se pueden repetir Plataformas contra la Regasificadora, por poner un ejemplo, con personas que de mano niegan que incluso “hubiera una estrategia energética”. Si Ecologistas en Acción se preocupaban, en Navarra, por no haber suficiente tiempo para participar en la discusión del plan energético de esa comunidad, (HUBO POSIBILIDAD DE PARTICIPAR) y aquí niegan incluso que haya una estrategia que ya estaba aprobada, que se abstengan de querer participar con quienes nos oponemos a esta estratégia. ¿Más ejemplos?
Queda mucho por hacer. Cada cual que haga lo que sepa y pueda. Nosotros, desde ACA vamos a continuar en la línea que estamos marcando.
Asturias tiene derecho a conocer la Estrategia Energética tramitada a espaldas de la ciudanía
El pasado mes de noviembre se celebraron unas comparecencias en la Junta General del Principado, para que los expertos y los miembros de la sociedad civil asturiana, se pronunciasen sobre el documento denominado Estrategia Energética del Principado de Asturias, que fue desvelado gracias a la insistencia de ElComentarioTV y determinadas organizaciones del Principado, que se dieron cuenta de que ese documento que el gobierno ocultaba celosamente a la sociedad, era el fundamento legal sobre el que se apoyaban las decisiones políticas para instalar la regasificadora de El Musel, los ciclos combinados de Aboño, Corvera, Oviedo, Mieres, Soto de Ribera y Langreo, así como todas las infraestructuras anejas, tales como gasoductos, líneas de alta tensión, subestaciones, y además, el hasta entonces desconocido anillo de alta tensión que va a rodear todo el ocho central de Asturias, sin olvidarse el espectacular despliegue de parques eólicos del centro y occcidente de la comunidad.
De estas comparecencias, iba a salir una comisión en la que el Gobierno sometería a la Cámara el documento citado, que según el director general de la Energía reconoció en el Parlamento, ha sido recogido en su totalidad por el Plan Energético Nacional, siendo por lo tanto la base legal con la que se van a ejecutar todas estas decisiones, sin que en ningún momento las mismas hayan sido tramitadas ni debatidas en los órganos mediambientales y con competencias en la ordenación del territorio, en lo que es una evidente dejación de las competencias autonómicas, en beneficio de una toma de decisiones que se hace a espaldas de los ciudadanos para orillar las leyes y los convenios internacionales que establecen, de manera inexcusable, la participación de los ciudadanos en las mismas.
La Agrupación ACA ha presentado una petición al Gobierno para que se le entregue el expediente con el que se tramitó este plan del ejecutivo, algo a lo que tiene un derecho que nadie se atreve a discutir. Sin embargo el gobierno le negó la entrega del citado expediente. Recientemente el Ayuntamiento de Oviedo puso de manifiesto, en unas alegaciones contra el ciclo combinado que se pretende construir en Aboño, el carácter metropolitano y supramunicipal de los impactos producidos por unas instalaciones que evidentemente tienen una base legal en el ámbito regional, muy por delante de las competencias municipales.
Desde diversos medios se puso de relieve la sorpresa que produjo que desde el Ayuntamiento de Gijón se diese por hecha la adjudicación a HC Energía de esa central, sabiendo como sabemos que ni siquiera ha sido resuelto el trámite de competencia para esta instalación. Surgen también las dudas sobre las razones por las que la administración central y regional siguen tramitando el ciclo combinado de Pintoria, en Oviedo, a pesar de la oposición frontal del ayuntamiento. En el caso de Mieres, surgen similares debates.
Llegan noticias también, sobre el rechazo de los recursos presentados por algunas asociaciones contra la instalación de la regasificadora de El Musel, recursos que según nuestras noticias, en ningún caso han planteado objeciones de fondo a la tramitación de la Estrategia Energética del Principado, y por lo tanto, no han puesto en cuestión, el fundamento legal sobre el que se apoya la instalación de esta regasificadora, ni de ninguna otra de las infraestructuras energéticas, cuya desmesura y falta de planificación está creando cada vez más alarma social en Asturias.
La negativa de la documentación solicitada por ACA, así como la paralización de todas las actuaciones en la Junta General del Principado, viene a demostrar la evidente preocupación del ejecutivo asturiano, ante la existencia de algunas agrupaciones y personas individuales que no han entrado en el juego marcado por los responsables políticos y empresariales, a sus correas de transmisión en la sociedad, que se han empleado a fondo para narcotizar a los ciudadanos, engañándolos abiertamente, al negar la mera existencia de la tramitación administrativa de todos estos proyectos, para evitar así su posible paralización por una acción concertada de la ciudadanía libre de sospecha.
Hablando en plata: se está intentando evitar por todos los medios, en lo que se adivina como una auténtica conspiración, que la gente de la calle se entere de los enormes riesgos que entraña esta enorme operación económica que se pretende ejecutar a sus espaldas.
Es evidente que si no crece el clamor ciudadano exigiendo la entrega del expediente de la Estrategia Energética del Principado de Asturias, el gobierno y sus satélites ecologistas van a lograr culminar la faena que les han encargado desde las empresas eléctricas: que la ciudadanía acepte resignadamente vivir en la comunidad más degradada medioambiental y paisajísticamente de España, ocultando que si Asturias es ya la comunidad más contaminada del país, y con mayores índices de enfermedades oncológicas, si ahora se ejecutan estos planes, nos vamos a encontrar con que vivir aquí será un acto heróico y peligroso, gracias a una coalición de izquierdas y a sus colaboradores, los ecologistas que parecen querer ignorar esta crudad realidad.
FIRMAS CONTRA UNA INJUSTICIA
Antes de manifestarse e iniciar la huelga de hambre en Oviedo, Txomin, escribia lo siguiente:
“El próximo día 16 de marzo a las 11 de la mañana, comienza el juicio en Oviedo donde me acusa el Ayuntamiento de Llanes de Resistencia a la autoridad, desorden público, maltrato… con una petición de 2 años y medio de cárcel. El fiscal pide 8 meses de cárcel.
El tema se remonta al 2 de septiembre de 2005, en el Pleno del Ayuntamiento de LLanes se aprobaba un Plan Parcial (La Talá). Dos miembros de AVALL nos pusimos camiseta que decía: “La Talá Ilegal”. Nos mandó la Alcaldesa quitarla. Me negué a que me sacaran a empujones. Creía que tenía derecho a expresarme libremente, como hacen miles de personas por toda España. Me detuvieron esposado durante dos horas y media. Yo les denuncie, tanto a la Alcaldesa como a municipales. Ahora se hace el juicio. Es una vergüenza que estemos padeciendo, en esta crisis, las consecuencias de tanta especulación y a quien llevan a los tribunales, no es a los que han propiciado esta situación, sino a quien la denuncia!!!!
Desde el día 2 de marzo hasta el viernes 13 estaré recogiendo firmas delante del Juzgado de la penal de Oviedo. Os animo a que recoger firmas de particulares y como asociación.
Hoy por mi, mañana por cualquiera de vosotros, como fue en Pola laviana, San Andrés de los Tacones, Lada Velilla…
Gracias, Txomin”.
Si estas de acuerdo con las actuaciones que está llevando a cabo este ciudadano, , solicitamos tu colaboración y te pedimos que firmes este documento , que solicites a tus amigos, familiares, compañeros de trabajo, …. que hagan lo mismo , y que lo entregues personalmente o se lo hagas llegar a Txomin antes de las 11 horas del día 13 de marzo en Oviedo, calle Comandante Caballero (pasillo entre Audiencia y Juzgados)
Escrito de ACA a la oficina de cumplimiento del Convenio de Aarhus en el Ministerio de Medio Ambiente
El escrito que hemos remitido al Ministerio de Medio Ambiente, ante las impresionantes dudas que nos surgen sobre el comportamiento de la administración pública española:
Desde Mieres: la discusión de la Estrategia Energética
En un acto celebrado el viernes en Mieres, sobre las cuestiones energéticas, hubo intervenciones tan buenas como la que aparece hoy en el Blog de ACA de Mª Sol, del colectivo contra Lada-Velilla. Otras intervenciones más bien para querer mantener el tipo, como la de ecologistas y la CAVA, y la mayoría lamentándose de la situación de sus respectivos lugares. En representación de ACA expresé, más o menos las siguientes ideas.
Aparentemente todos en contra de la Estrategia Energética (E.E.) y tanto destrozo que produce. Unos, los “Verdes”, convocantes del acto, lo tienen difícil que nos creamos nada de lo que dicen. ¿Por qué? Están gobernando con quien desarrolla YA todo lo energético, que aprobó de espaldas a los ciudadanos. Pasándose las leyes por allí mismo. ¿Qué pueden decir? ¿Qué van a “rebajar” la Estrategia? ¿Por qué no se puede hacer otra cosa? Muy poco serio. Mucha cara dura. Pueden buscar otros planteamientos, como hace el PP: “Se trata de algo mal tramitado”, “Es extemporáneo plantear ahora la discusión de algo que ya está aprobado”… Los “Verdes” con los de IU no lo pueden hacer. Formaban parte del Gobierno que aprobó el engendro. Sin la participación ciudadana. Algo ilegal. Por mucho que quieran “rebajarlo”, va a seguir siendo ilegal.
A ecologistas, coordinados o en acción, se les llena la boca y el papel de alegaciones, de datos, de “repulsas enérgicas”. Y, en la práctica, ¿qué están haciendo para que toda esa “repulsa” sea eficaz? NADA. ¿No saben hacer algo que sea práctico contra la E.E.? ¿No pueden? NO QUIEREN.
ACA y colectivos aislados, SI estamos haciendo algo que, pensamos, puede ser más práctico. Es más, TODO el que quiera, está aun a tiempo de intervenir. ¿Que no es efectivo? Menos lo es esperar que, al cabo de 10 años, nos den la razón los tribunales en Contenciosos Administrativos. Claro que hay presentar contenciosos (por cierto todos los intervinientes en este proceso, lo pueden hacer con justicia gratuita, sin necesidad de sangrar a ciudadanos). Pero no basta. ¿Qué más se puede hacer?
Ya tenemos elementos y “material” suficiente para iniciar un procedimiento por Los Derechos Fundamentales. No se ha cumplido la Ley en lo relacionado con la participación “del Público” en general en este tipo de procesos. De obligado cumplimiento. Son procedimientos judiciales mucho más rápidos. Pueden decidir la anulación de la E.E. antes de que lo haga un contencioso. Y sobre todo, es GENERAL. Abarca a todos y cada uno de los actos particulares: Regasificadora, Ciclos combinados, Líneas de Alta etc.
Para redondear este apartado, hemos podido comprobar las artimañas seguidas por la Administración, para evitar que, lo que estamos comentando de la participación ciudadana, quede constancia de su incumplimiento. Nuestras alegaciones al Informe del Gobierno sobre el cumplimiento en esta materia, van a tener tramitación directa en Ginebra. Pero, además, nos está sirviendo como pruebas para un procedimiento por Los Derechos Fundamentales.
Más. En todos y cada uno de los Ayuntamientos que tengan que aprobar licencias para colocar Ciclos Combinados, Regasificadora, Líneas… serán notificados convenientemente cada uno de los Concejales, con el apercibimiento de incurrir en presunta Prevaricación si, a sabiendas de sus ilegalidades, votan a favor. Estos mismos Concejales estarán en la lista, cuando los procedimientos se vayan resolviendo y haya que fijar responsabilidades. El planteamiento será clarísimo: RESPONSABILIDADES CIVILES PATRIMONIALES. O sea, a pagar del bolsillo de quien produjo el “desmadre” con su voto. No del bolsillo de todos, pagando los Ayuntamientos.
Es posible que, con esta perspectiva, aunque sea a 10 años vista, puede dar que pensar a quien tenga que votar.
Más, aun. Los propietarios de todos estos negocios: ENAGAS, Endesa, H.C. Esbi etc. ¿se quedarán tan tranquilos sabiendo que, en su momento, pediremos el derribo de todo lo ilegal? Efectivamente, desde ACA, se lo vamos a comunicar. Ellos decidirán. Se lo pueden pensar. No se van a encontrar con alguien con quien puedan negociar. Nada impedirá la ejecución de sentencias. Los valores que defendemos NO TIENEN PRECIO.
Estas son algunas de las ideas. Desde luego, y posiblemente, más prácticas que quedarse en las ecoalegaciones. Habrá más propuestas, probablemente. Y nos sumaremos a cualquiera de ellas que suponga una oposición efectiva y no pura fachada.
