Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA.
LA PLANIFICACIÓN ENERGÉTICA DE MIERES Y ASTURIAS.
¿Qué se puede hacer para impedir que Endesa y Hunosa instalen la central térmica de ciclo combinado en La Pereda?
Hace tiempo era una de las preguntas a las que se intentaba encontrar una respuesta, …, había surgido un nuevo problema, un gran problema, que alteraba el transcurrir de la vida cotidiana de los habitantes de Ablaña, Baiña, La Pereda, Cardeo, Loredo, El Curíon, La Blanca, …, se entraba en un mundo desconocido con muchas limitaciones, sin preparación, sin conocimiento, sin asesoramiento técnico ni jurídico,…, se formó una plataforma, se presentaron alegaciones a los expedientes pertinentes, tuvieron lugar entrevistas con políticos locales, se propusieron mociones para debatirlas en los plenos del Ayuntamiento de Mieres, unas se aprobaron, otras se rechazaron, surgieron nuevas dudas:
¿Por qué a pesar de la oposición de la totalidad de las asociaciones de vecinos de la zona norte de Mieres, la zona afectada más directamente, siguen los trámites administrativos para su instalación?, ¿Sirve para algo que el Ayuntamiento de Mieres haya aprobado una moción en contra de la instalación citada?
Se contactó con otras plataformas y asociaciones con problemas similares, se asistió a manifestaciones en Mieres, Cabañaquinta, Carreño, Gijón, León, .., se mantuvieron entrevistas con políticos regionales del PP e IU donde nos informaron que el Consejo de Gobierno Regional había aprobado una estrategia energética regional, que no tenían conocimiento de la misma y que desde la Junta General del Principado de Asturias, se hizo un requerimiento al Consejo de Gobierno Regional instándole a que entregaran dicha estrategia con el objeto de debatirla antes de la finalización del período de sesiones correspondiente al año 2007 y que no lo había remitido aún.
Afloraron nuevas interrogantes:
¿Cómo es posible que PP e IU, representantes de la mayoría de los ciudadanos de Asturias no tengan conocimiento de esta estrategia?, ¿Cómo es posible que el PSOE se lo oculte?, ¿y los ciudadanos?, ¿qué clase de democracia existe en Asturias?
Una vez finalizado el plazo reseñado anteriormente y teniendo la confirmación que el Consejo de Gobierno Regional no había remitido a la Junta General del Principado de Asturias el expediente solicitado, se hizo una llamada telefónica a la Consejería de Industria a comienzos del año 2008, se preguntó por un técnico en temas energéticos, se le solicitó la Planificación Energética Regional, se obtuvo como respuesta que había que solicitarla por escrito al Consejero de Industria, se le replicó que se suponía que el consejero de industria tendría otras prioridades mas importantes a las que dedicar su tiempo que preocuparse de entregar una documentación, se nos dijo que se preguntara en Mieres en la Fundación Asturiana de la Energía, se solicitó la planificación citada en la Fundación de la Energía, se nos respondió que no estaba el técnico que lleva el tema, que le notificarían de la petición y que se volviera al día siguiente. Al día siguiente, dicho técnico, nos entregó un disco con la Estrategia Energética del Principado de Asturias, se hicieron dos copias y se entregaron personalmente a responsables del PP e IU regionales.
Surgieron nuevas preguntas:
¿Cómo es posible que no tengan esta información?, ¿Les interesa realmente este problema?, ¿A que se dedican los representantes de los ciudadanos?
Se nos informó que en la Junta General iba a tener lugar unas comparecencias que tratarían la planificación energética, donde iban a exponer sus planteamientos representantes de asociaciones diversas, sindicatos, economistas, representantes de la administración, no se nos invitó, se registró un escrito en la Junta General y se solicitó que dicho escrito se leyera y que constara en el acta, se hizo caso omiso a lo solicitado,…, se presentaron alegaciones al grado de cumplimiento del Convenio de Aarhus, …
Entre la diversa documentación que se leía, se encontró que la Planificación Nacional de los Sectores de Gas y Electricidad manifestaba que la planificación será realizada por el estado español en colaboración con las comunidades autónomas.
Emergieron nuevas dudas:
¿Quién y cómo se realiza la planificación energética en Asturias?, ¿En que criterios se basa?
El día 28 de abril de 2009 se envió al Ministerio de Industria el presente escrito.
A mediados del mes de mayo de 2009 se recibió contestación del ministerio.
El día 28 de Mayo de 2009, se le remitió al Ministerio de Industria un nuevo escrito.
Asistentes reunión 26 de julio de 2007
Planificación Asturias período 2002-2011
Planificación Asturias Revison 2005 (1)
Planificación Asturias Revison 2005 (2)
Planificacion Asturias período 2008-2016
A primeros de agosto de 2009 se recibió una nueva comunicación del ministerio.
A fecha de hoy del expediente relativo a la Central Térmica de Ciclo Combinado de la Pereda se han aprobado el Estudio de Impacto Ambiental, Autorización Ambiental Integrada, y se está a la espera de que se aprueben la Declaración de Utilidad Pública y Autorización Administrativa.
La regasificadora de Gijón, base de todo el entramado energético asturiano, ya tiene aprobados todos los expedientes.
La ampliación del puerto del Musel, donde está previsto su instalación, ha generado unos sobrecostes de escándalo, sobrecostes promovidos y consentidos por el consejo de administración del puerto, sobrecostes que va a adelantar el Ministerio de Fomento ante la negativa de la Unión Europea a aportarlos, al considerar ilegal la tramitación realizada desde Asturias.
Infraestructuras como las líneas eléctricas de Lada-Velilla, Soto-Penagos, Boimente-Grado, subestaciones eléctricas, centrales de ciclo combinado, parques eólicos siguen su tramitación.
Colectivos de ciudadanos continúan oponiéndose a los proyectos energéticos y la única alternativa que este sistema democrático les permite para defender sus intereses, una vez finalizada la tramitación de los expedientes, es la vía judicial, con toda la problemática que ello acarrea, …, mientras que en la Junta General del Principado de Asturias no se ha debatido la Estrategia Energética del Principado de Asturias.
Analizada la documentación de que se dispone, ya se tienen respuestas a la mayoría de las interrogantes,…, y un nuevo problema, un preocupante y serio problema, de muy difícil solución por no calificarlo irresoluble, de mucha mas transcendencia y calado que el tema energético, infinito calado, pero ese, ya es otro tema.
Informe Grado Cumplimiento Convenio Aarhus año 2008
El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ya ha remitido al Secretariado de Aarhus el Informe del Grado de Cumplimiento del Convenio de Aarhus correspondiente al año 2008.
En el período pertinente, ACA ha presentado alegaciones, debido a la tramitación que se ha realizado con la llamada Estrategia Energética del Principado de Asturias, aprobada por el Consejo Regional, bajo nuestro punto de vista sin el adecuado proceso de información y participación de los ciudadanos.
Estrategia energética en claro desarrollo y sin haberse debatido aún en el Parlamento Regional.
Informamos del citado informe, que desde ACA ya estamos analizando.
FIRMAS CONTRA UNA INJUSTICIA
Antes de manifestarse e iniciar la huelga de hambre en Oviedo, Txomin, escribia lo siguiente:
“El próximo día 16 de marzo a las 11 de la mañana, comienza el juicio en Oviedo donde me acusa el Ayuntamiento de Llanes de Resistencia a la autoridad, desorden público, maltrato… con una petición de 2 años y medio de cárcel. El fiscal pide 8 meses de cárcel.
El tema se remonta al 2 de septiembre de 2005, en el Pleno del Ayuntamiento de LLanes se aprobaba un Plan Parcial (La Talá). Dos miembros de AVALL nos pusimos camiseta que decía: “La Talá Ilegal”. Nos mandó la Alcaldesa quitarla. Me negué a que me sacaran a empujones. Creía que tenía derecho a expresarme libremente, como hacen miles de personas por toda España. Me detuvieron esposado durante dos horas y media. Yo les denuncie, tanto a la Alcaldesa como a municipales. Ahora se hace el juicio. Es una vergüenza que estemos padeciendo, en esta crisis, las consecuencias de tanta especulación y a quien llevan a los tribunales, no es a los que han propiciado esta situación, sino a quien la denuncia!!!!
Desde el día 2 de marzo hasta el viernes 13 estaré recogiendo firmas delante del Juzgado de la penal de Oviedo. Os animo a que recoger firmas de particulares y como asociación.
Hoy por mi, mañana por cualquiera de vosotros, como fue en Pola laviana, San Andrés de los Tacones, Lada Velilla…
Gracias, Txomin”.
Si estas de acuerdo con las actuaciones que está llevando a cabo este ciudadano, , solicitamos tu colaboración y te pedimos que firmes este documento , que solicites a tus amigos, familiares, compañeros de trabajo, …. que hagan lo mismo , y que lo entregues personalmente o se lo hagas llegar a Txomin antes de las 11 horas del día 13 de marzo en Oviedo, calle Comandante Caballero (pasillo entre Audiencia y Juzgados)
Contra Sama-Velilla y la dichosa Estrategia Energética
2. ASOCIACIÓN PICOS LA LIEBRE, ASOCIACIONES, ESTRATEGIA ENERGÉTICA
14 Febrero 2009 por admin · Dejar un comentario
Esto es tan solo una reflexión y los deberes, que si yo pudiera…, les pondría a nuestros políticos. Sobre lo que luego ocurra… se abren las apuestas y seguro que acertamos.
Mal que nos pese y por muy injusto que nos parezca, la primara realidad que nos deja a todos en la estacada, es que la ley ampara, beneficia y favorece al sector eléctrico en cuanto a generación se refiere, con la liberalización de este sector y la libre competencia. Es decir, cualquier empresa eléctrica puede generar donde quiera, cumpliendo unos requisitos ambientales, que mira tu por donde aquí parece que se cumplen siempre. Y además la Planificación Estatal sólo tiene carácter orientativo, no es obligatoria por tanto ni prohíbe ni obliga a nada diga lo que diga en su amplio documento.
Si no se hace algo por cambiar la ley o modificar la planificación estatal, no se puede impedir que una empresa generadora decida ubicarse aquí.
Ahora bien…lo que SI se puede hacer y es algo no poco importante y es solo cuestión de querer….es CONDICIONAR la generación en Asturias, acordando cuáles son los criterios que deben gobernar y bajo los cuales resultará autorizable una central de generación.
La DIRECTIVA 2003/54/CE del Parlamento Europeo y el Consejo de la UE dice:
Que los Estados miembros han de hacer públicos los criterios de autorización de nueva generación eléctrica.
Esta directiva relaciona ciertos criterios y establece con total claridad los ámbitos temáticos específicos que ha de contemplar y regular el procedimiento de autorización.
Como es posible que se de esta libertad a la generación eléctrica omitiendo este paso. Sin publicar esos criterios… ¿por qué entonces unos sí y otros no? De forma caciquil. Ni más ni menos.
De la mencionada Directiva:
Artículo 6: Procedimiento de autorización para nuevas instalaciones
Apart.1: Adoptarán (Imperativo) un procedimiento de autorización que deberá seguir criterios objetivos, transparentes y no discriminatorios.
Apart.2: Fijarán (Imperativo) los criterios para la concesión de las autorizaciones de construcción de las instalaciones generadoras EN SU TERRITORIO. Los criterios podran referirse a:
Protección de la salud y seguridad pública
Protección del Medio ambiente
Ordenación del territorio y elección de los emplazamientos
La utilización del suelo público
La eficiencia energética
La naturaleza de las fuentes primarias
Etc., Etc.
Si se quiere, hay mucho que poder hacer por parte de nuestros grupos parlamentarios para proteger nuestra tierra y nuestro espacio con proposiciones de ley o no de ley (no entiendo tanto de política) y que condicionen la instalación aquí de nueva generación, y a todos los que deseen meter la cabeza en el pesebre desde Asturias.
Repito, es cuestión de querer, porque esto lo defiende una Directiva Europea y alguno se lo están pasando por el forro de los caprichos. Vamos… que no quiere.
Estamos en un momento crucial, apenas nada de un Pleno donde se debatirá la Estrategia Energética del Principado, tarde mal y nunca cuando ya está aprobada la Planificación Estatal, y es clave el posicionamiento y los planteamientos que defiendan los tres Grupos Parlamentarios, y en especial por el lugar que ocupan el PP e IU Los verdes Bloque por Asturias. Y es crucial por lo que puedan votar juntos, porque por separado no suman mayoría ninguno y todo se quedará en nada lleno de elocuentes palabras y declaraciones de intenciones que en la práctica durarán menos que el agua en un cestón.
Y yo personalmente no entenderé ni aceptaré la abstención, porque a estas alturas todos deben tener ya claro lo que piensan y cómo lo piensan defender. Y si hay que discutir con el PSOE se discute y punto y aquí a defender lo que toca.
Y no bastará con que se vote la devolución del documento de la Estrategia sin más por infumable. Porque es poco práctico para conseguir objetivos reales y palpables que nos beneficien en algo. Hay que proponer además echando toda la carne en el asador, porque nadar y guardar la ropa es imposible, propuestas de resolución que condicionen la elaboración del nuevo documento de la Estrategia, y por tanto la remisión de la Planificación Estatal. Documento que deberá ser remitido de nuevo a la Cámara para su nuevo debate y esta vez con verdadera participación ciudadana, un amplio periodo de información pública, porque tenemos derecho a la información, y un periodo de alegaciones porque en algo tan grave como es hipotecar nuestras futuras generaciones, algo tendremos que decir todos los asturianos también en nuestro derecho.
Y esta es una propuesta de resolución que debería quedar aprobada en este próximo debate.
También sería bueno que se denunciasen por parte de nuestros representantes políticos, las irregularidades procedimentales de los proyectos donde no se estén estudiando todas las alternativas técnicamente viables, y donde la tramitación administrativa, dándole martillazos a la legalidad castiga y somete a los ciudadanos.
Y centrándome en las líneas eléctricas….Pregunto… ¿Hay algún inconveniente para tomarse en serio, exigir que no se aumente la afección global de las líneas eléctricas?
Hay que condicionar la elaboración del documento de la Estrategia Energética con propuestas y mientras tanto:
MORATORIA para los proyectos hasta que el nuevo documento llegue a la Cámara porque de lo contrario para cuando se decida nada si todo sigue su curso administrativo ya estarán ejecutados.
Y finalmente y por supuesto lo más importante: Que se busquen la vida, pero TODO lo que se discuta en este debate, moratoria incluida, deberá ser trasladado formalmente al Gobierno Central exigiendo que se tenga en cuenta y en consideración respecto a la Planificación Estatal para su modificación, ya se que tarde, pero que lo hubieran hecho primero. Y exigiendo también formalmente una respuesta por parte del Gobierno. No vaya a ser que los pillemos con las orejas de madera puestas, no canalicen bien la información y les entre por un oído y les salga por el otro. Y todo esto tirando de todos los documentos, cauces y mecanismos legales y políticos posibles, porque de lo contrario, todas las palabras, manifestaciones, eventos y performances, solo quedarán en una mera declaración de intenciones y lo único que harán será parecer que hacen y en la práctica no estarán haciendo nada.
Y ya va siendo hora de que los ciudadanos veamos publicados en los medios, además de sandeces, posicionamientos amplios en materia energética coherentes, con resistencia política contundente y resultados reales palpables que demuestren la voluntad política más allá de la imagen y que en efecto no estamos desamparados por nuestros representantes.
Yo les invito a cumplir con nosotros con rigor y responsabilidad incondicional y les deseo mucha energía porque tienen mucho que trabajar.
Animo, con valentía que podéis echarle arrestos, porque al menos algunos hoy… algo tenéis también de la sartén por el mango.
Esto es tan solo una reflexión y los deberes que si yo pudiera les pondría a nuestros representantes. Sobre lo que luego ocurra… se abren las apuestas y seguro que ganamos.
Pero al menos decirlo… había que decirlo…
Mª Sol R. Bigotes es Presidenta de la Asociación “Picos de la Liebre”.
Sama-Velilla NO!!!
Los gobernantes asturianos empecinados en degradar nuestras costas ad infinitum
El Convenio de Ramsar, o Convenio relativo a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitats de Aves Acuáticas, fue firmado en la ciudad de Ramsar, Irán, el 2 de febrero de 1971 y entró en vigor en 1975. Actualmente (febrero 2003) cuenta con 135 Partes Contratantes (Estados miembros) en todo el mundo. UNESCO es la depositaria del Convenio, y la sede de su Secretaría se localiza en Gland (Suiza). España es Parte contratante de este Convenio desde 1982 (Instrumento de Adhesión de 18 de marzo de 1982, BOE nº 199 de 20 de agosto de 1982), siendo la Dirección General para la Biodiversidad la Autoridad administrativa del mismo en nuestro país.
Este acuerdo internacional es el único de los modernos convenios en materia de medio ambiente que se centra en un ecosistema específico, los humedales, y aunque en origen su principal objetivo estaba orientado a la conservación y uso racional con relación a las aves acuáticas, actualmente busca el reconocimiento de la importancia de estos ecosistemas como fundamentales en la conservación global y el uso sostenible de la biodiversidad, con importantes funciones (regulación de la fase continental del ciclo hidrológico, recarga de acuíferos, estabilización del clima local), valores (recursos biológicos, pesquerías, suministro de agua) y atributos (refugio de diversidad biológica, patrimonio cultural, usos tradicionales).
Cuando un país se adhiere al Convenio de Ramsar contrae una serie de compromisos generales de conservación y uso racional de sus humedales, y además tiene la obligación de designar al menos un humedal para ser incluido en la Lista de Humedales de Importancia Internacional.Dentro de ese convenio está la zona de la Linera y su entorno.
DE conformidad con el art.196 CE todo Convenio Internacional suscrito por España pasa a ser automáticamente derecho interno y España ha suscrito el Convenio Ramsar por instrumento de ratificación.
Las especies protegidas que existen en la zona de la Linera , a la cual se repliegan especialmente en invierno pueden verse gravemente amenazadas por un uso urbanístico intensivo como el previsto, en las inmediaciones que tendrá un efecto acumulativo sobre el existente. Algunas de estas especies son de singular valor e importancia internacional en lo que se refiere a tres especies de anátidas: ánade silbón, ánade rabudo y porrón moñudo. La presencia de importantes núcleos de ostrero, chorlito gris, correlimos común, andarríos chico, zarapito trinador y aguja colipinta la confieren la categoría de importancia regional para estas especies.
EL PGOU de Castropol no parece conocer esta circunstancia, y no derivan por ello ninguna consecuencia, cuando técnica y jurídicamente puede producirse un grave daño medioambiental respecto a cuya evitación no se prevee ni se ha evaluado medida alguna..
El Ayuntamiento no puede ignorar que hay una directiva europea, que España la tuvo que incorporar, y entrará en vigor en nuestro país , y es la estrategia medioambiental de todo un concejo.
La interposición de una demanda contra el Reino de España por la CE con fecha 27 de julio de 2004 por eludir la transposición de las Directivas 85/337 y 97/11 obliga a nuestras Administraciones al cumplimiento de las mismas so pena de una elevada sanción por incumplimiento ambiental.
Esto quiere decir que, cuando se haga un planeamiento urbanístico o territorial,y especialmente si afecta a zonas protegidas lo primero que hay que hacer antes es una estrategia medioambiental de todo el territorio que se va a planificar. Pero eso no se observa en Castropol ni figura en la documentación publicada y conocida del Plan, invalidando sus desarrollos en zonas sensibles medioambientalmente.
Todo el casco urbano de Castropol esta incluso incluido en el convenio Ramsar.
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA
1d4. Escritos/Respuestas a Ministerios y Consejerías, Uncategorized
9 Febrero 2009 por admin · Dejar un comentario
Hemos registrado varios escritos que han sido remitidos a la Consejería de Industria y Empleo del Principado de Asturias durante el año 2008.
A fecha de hoy no hemos recibido por escrito las respuestas solicitadas, y por esa razón el día 28 de enero de 2009 hemos registrado el presente escrito dirigido a la citada consejería.
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA
El día 28 de enero se registrába el presente escrito dirigido al Sr. Alcalde Presidente del Excelentísimo Ayuntamiento de Mieres, motivado por la alegación que habíamos presentado al Informe Nacional de Cumplimiento del Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
Se solicita diversa documentación para remitirla al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y que se convoque, con anterioridad al pleno de presente mes de febrero a los miembros del Foro Cívico de Medio Ambiente, con el fin de informar de la transcendencia que tiene el Convenio de Aarhus para el concejo de Mieres y que se debata y se apruebe, si procede, lo planteado en los puntos b y c.
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA
El día 26 de enero, la Plataforma Antitérmica de La Pereda ha remitido por correo electrónico al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino alegaciones al Informe Nacional de Cumplimiento del Convenio sobre acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
La primera alegación es copia del escrito que ha confeccionado ACA.
La segunda alegación pretende exponer lo que hemos vivido durante los años 2007 y 2008 al Ministerio de Medio Ambiente para que lo incorpore al citado informe.
Como siempre suele suceder, nos enteramos tarde de todos estos procedimientos, y de ahí el escrito de fecha 26 de noviembre que se ha hecho 10 minutos antes de las 0 horas del día 27 de enero de 2008, tiempo límite para presentar alegaciones.
En dicho escrito, muy corto por la premura de tiempo, es imposible desarrollar todo lo acontecido en el proceso que estamos viviendo, y ello puede dar lugar a interpretaciones erróneas.
Con los sucesivos escritos que iremos colgando en esta página, quedará completamente expuesto y sin lugar a dudas o erróneas interpretaciones lo que hemos querido decir.
Como primer paso, el día 28 de enero de 2008 se han registrado escritos dirigidos al Excelentísimo Ayuntamiento de Mieres, Consejeria de Industria y Empleo del Principado de Asturias, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y Ministerio de Medio Medio Rural y Marino.
Alegaciones Plataforma Antitérmica la Pereda Informe Nacional Cumplimiento Convenio Aarhus
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA
Estatutos Plataforma Antitérmica La Pereda
Sobre la rueda de prensa que dio ACA en Oviedo contra la falta de transparencia de los gobiernos que nos imponen la Estrategia Energética
La Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA) ha trasladado a la opinión pública su preocupación en torno a la Estrategia Energética asturiana y sus incumplimientos legales.
Con la presencia de representantes de varios colectivos integrados en ACA, afectados por líneas de alta tensión, Regasificadora, subestaciones y nuevas centrales de ciclos combinados, hemos repasado la situación desde la aprobación de “la Estrategia Energética asturiana” por el Consejo de Gobierno del Principado, en abril de 2007. Sólo un año después de esta aprobación la ciudadanía se enteró de ello. Tal cual, la Estrategia Energética asturiana se “incrustó” en el Plan de la electricidad y del gas nacional, aprobada por el Gobierno de España en mayo de 2008.
La preocupación surge de comprobar que todo ello se hace sin contar con la participación ciudadana, sin información pública y sin posibilidad de poder alegar ante hechos tan graves como transformar Asturias en un gran basurero, sin recibir NADA a cambio. No solo es innecesario para Asturias aumentar la producción de energía, que ya lo hace más que el doble de lo que consume, sino que con ello aumenta la contaminación, enfermedades y la destrucción de buena parte de nuestro entorno natural.
El presidente de ACA, ha hecho hincapié en la ilegalidad de la estrategia energética asturiana al incumplir leyes nacionales y convenios internacionales como el de Aarhus. A este respecto, Txomin Goñi, explicó las actuaciones que se siguen desde ACA:
-Presentación de alegaciones al Informe Nacional que el Gobierno español realiza en relación al cumplimiento del Convenio de Aarhus en lo referente a la participación ciudadana en los planes medioambientales.
-Petición al Presidente del Principado del expediente de la “Estrategia Energética Asturiana, con horizonte 2012”.
-Petición a la Consejería correspondiente para que la información medioambiental sea trasladada directamente a ACA como asociación preocupada con el medio ambiente.
Se ha recordado que un año antes de la aprobación de la Estrategia Energética en el 2007, ACA ya había dirigido un escrito al Presidente del Principado advirtiendo, entre otras cosas, de la necesidad de paralizar los planes energéticos en Asturias en tanto no hubiera una EFICAZ participación ciudadana en la elaboración de los mismos.
Sólo recordar que no pedimos nada porque sí, sino que lo que demanda ACA es que se cumpla la Ley y los convenios internacionales a los que se ha comprometido España. A veces, resulta duro reconocer, que lo que está haciendo no es otra cosa que pedir respeto por las leyes, a aquellos, que precisamente, por los cargos que ostentan, son los máximos responsables de que éstas se cumplan. No es extraño que con estos procedimientos nuestro país ocupe lugares de cola en el rancking internacional de la falta de transparencia.
Estos son los principales argumentos que desde los Colectivos Asturianos se manejan para la interposición de los procedimientos penales y administrativos contra los derechos fundamentales, por la no participación pública en estos planes estratégicos con incidencia en el medio ambiente.
Txomin Goñi, Presidente de ACA
