ACA pide la entrega del expediente en el que se encuentra el acuerdo unánime de la Junta de Gobierno de Cogersa por el que se aprobó la incineradora de basuras
Ilustrísimo señor don Francisco González Buendía.
Presidente de Cogersa
Domingo Goñi Tirapu, con DNI 15876193Y, como Presidente y en representación de la Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA) cuyo NIF es G74173931, inscrita en el Registro de Asociaciones del Principado de Asturias con el Nº 97 de la Sección Segunda y con domicilio a efectos de comunicación en c/ Postigo Alto 14 bajo, 33009 Oviedo, teléfono de contacto 650734618 y email: colectivosasturianos@gmail.com, se dirige a usted para comunicarle que le
URGIMOS la entrega de una copia completa de la información ambiental -en el sentido conferido a este concepto por la vigente legislación española y europea, es decir, todo lo relacionado con la tramitación administrativa del asunto de referencia- relativa al expediente que obra en ese consorcio, que tenga que ver con el procedimiento de aprobación por la Junta de Gobierno del mismo, de una solución de “valorización energética”, vulgo “incineración”, como procedimiento para resolver lo que al parecer es el apremiante problema creado por la “colmatación” del vertedero que gestiona ese ente que usted preside.
Como usted sabrá perfectamente, España, que otorga en el Artículo 45 de su Constitución un tratamiento prioritario y específico para las cuestiones medioambientales, como derecho colectivo de primerísimo rango, tiene en estos momentos una amplia legislación que protege el derecho de los ciudadanos al acceso a la información medioambiental (definida con toda claridad en la Ley 27/2006). Este derecho a la información estaba ya claramente definido por la Ley 38/1995, de 12 de diciembre, “sobre el derecho de acceso a la Información en materia de Medio Ambiente”, que estuvo vigente hasta el 20 de julio de 2006, por la aprobación de una ley aún más rotunda y clara que la derogada, acortando plazos y estipulando sanciones y medidas contundentes a los efectos de conseguir un comportamiento responsable de nuestros gestores de los intereses públicos, hacia los ciudadanos preocupados por la defensa de la calidad de vida de sus semejantes en un medio ambiente cuidado y respetuosamente gestionado.
Así pues, nuestro país, que ratificó el Convenio de Aarhus en diciembre del 2004, que entro en vigor el 31 de marzo de 2005, tiene definido este derecho, con toda claridad, desde el año 1995. La propia Unión Europea, al igual que todos los Estados miembros, firmó el citado Convenio, armonizando su letra y su espíritu, mediante una tarea legislativa emprendida al respecto, que dio como resultado un proyecto de Reglamento comunitario por el que se reguló la aplicación del Convenio al funcionamiento de las Instituciones comunitarias, y dos Directivas, a través de las cuales se incorporaron de manera armonizada para el conjunto de la Unión las obligaciones correspondientes a los pilares del acceso a la información y de la participación en los asuntos ambientales. Se trata de la Directiva 2003/4/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2003, sobre el acceso del público a la información ambiental y por la que se derogaba la Directiva 90/313/CEE, del Consejo, y de la Directiva 2003/35/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de mayo de 2003, por la que se establecieron las medidas para la participación del público en determinados planes y programas relacionados con el medio ambiente y por la que se modificaron, en lo que se refiere a la participación pública y el acceso a la justicia, las Directivas 85/337/CEE y 96/61/CE.
Por la presente, y aprovechando la ocasión que nos brinda el deseo de nuestra agrupación de contar de manera inmediata con la susodicha información, le comunicamos que a todos los efectos tenga por manifestada nuestra intención, como entidad cívica de carácter ambientalista, que goza de todos los requisitos estipulados por la legislación vigente, a la hora de ser considerada parte para que se nos comuniquen todas las decisiones que se adopten a partir de ahora, que tengan alguna implicación de carácter medioambiental, y en especial, las relacionadas con el susodicho asunto de la “valorización energética”, vulgo “incineración”, dado que en los medios de comunicación se ha publicado la noticia de que la Federación Socialista Asturiana ha acordado, en su Comisión Ejecutiva, urgir al Gobierno, para que éste a su vez urja a ese consorcio a adoptar una decisión para la contratación de la instalación de una planta que “valorice”, vulgo “incinere”, 450.000 toneladas de residuos de lo que se viene denominando “fracción resto”, que según los medios va a tener un coste de 250 millones de euros.
Cualquier decisión de ese tipo que se adopte, debe sernos comunicada, y por eso se lo pedimos expresamente y de manera muy clara, dado que hasta ahora hemos sido excluidos del derecho a participar en esas decisiones, lo que entendemos puede viciar tales decisiones de nulidad, de conformidad con la legislación vigente, y así, para evitar cualquier equívoco, se lo manifestamos con la presente y por escrito, para cualquier actuación ulterior, junto con el expediente solicitado de lo actuado hasta ahora por los órganos de Gobierno de ese Consorcio.
Se adjuntan copias de documentos que acreditan la legitimidad de la Agrupación y la representatividad de quien suscribe, con objeto de facilitar la gestión y evitar en su medida nuevos gastos y posibles excesos de material.
Atentamente, en espera de su respuesta.
En Llanes para Oviedo, a 9 de febrero de 2010.
Fdo. Domingo Goñi Tirapu
Presidente de ACA
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA.
LA PLANIFICACIÓN ENERGÉTICA DE MIERES Y ASTURIAS.
¿Qué se puede hacer para impedir que Endesa y Hunosa instalen la central térmica de ciclo combinado en La Pereda?
Hace tiempo era una de las preguntas a las que se intentaba encontrar una respuesta, …, había surgido un nuevo problema, un gran problema, que alteraba el transcurrir de la vida cotidiana de los habitantes de Ablaña, Baiña, La Pereda, Cardeo, Loredo, El Curíon, La Blanca, …, se entraba en un mundo desconocido con muchas limitaciones, sin preparación, sin conocimiento, sin asesoramiento técnico ni jurídico,…, se formó una plataforma, se presentaron alegaciones a los expedientes pertinentes, tuvieron lugar entrevistas con políticos locales, se propusieron mociones para debatirlas en los plenos del Ayuntamiento de Mieres, unas se aprobaron, otras se rechazaron, surgieron nuevas dudas:
¿Por qué a pesar de la oposición de la totalidad de las asociaciones de vecinos de la zona norte de Mieres, la zona afectada más directamente, siguen los trámites administrativos para su instalación?, ¿Sirve para algo que el Ayuntamiento de Mieres haya aprobado una moción en contra de la instalación citada?
Se contactó con otras plataformas y asociaciones con problemas similares, se asistió a manifestaciones en Mieres, Cabañaquinta, Carreño, Gijón, León, .., se mantuvieron entrevistas con políticos regionales del PP e IU donde nos informaron que el Consejo de Gobierno Regional había aprobado una estrategia energética regional, que no tenían conocimiento de la misma y que desde la Junta General del Principado de Asturias, se hizo un requerimiento al Consejo de Gobierno Regional instándole a que entregaran dicha estrategia con el objeto de debatirla antes de la finalización del período de sesiones correspondiente al año 2007 y que no lo había remitido aún.
Afloraron nuevas interrogantes:
¿Cómo es posible que PP e IU, representantes de la mayoría de los ciudadanos de Asturias no tengan conocimiento de esta estrategia?, ¿Cómo es posible que el PSOE se lo oculte?, ¿y los ciudadanos?, ¿qué clase de democracia existe en Asturias?
Una vez finalizado el plazo reseñado anteriormente y teniendo la confirmación que el Consejo de Gobierno Regional no había remitido a la Junta General del Principado de Asturias el expediente solicitado, se hizo una llamada telefónica a la Consejería de Industria a comienzos del año 2008, se preguntó por un técnico en temas energéticos, se le solicitó la Planificación Energética Regional, se obtuvo como respuesta que había que solicitarla por escrito al Consejero de Industria, se le replicó que se suponía que el consejero de industria tendría otras prioridades mas importantes a las que dedicar su tiempo que preocuparse de entregar una documentación, se nos dijo que se preguntara en Mieres en la Fundación Asturiana de la Energía, se solicitó la planificación citada en la Fundación de la Energía, se nos respondió que no estaba el técnico que lleva el tema, que le notificarían de la petición y que se volviera al día siguiente. Al día siguiente, dicho técnico, nos entregó un disco con la Estrategia Energética del Principado de Asturias, se hicieron dos copias y se entregaron personalmente a responsables del PP e IU regionales.
Surgieron nuevas preguntas:
¿Cómo es posible que no tengan esta información?, ¿Les interesa realmente este problema?, ¿A que se dedican los representantes de los ciudadanos?
Se nos informó que en la Junta General iba a tener lugar unas comparecencias que tratarían la planificación energética, donde iban a exponer sus planteamientos representantes de asociaciones diversas, sindicatos, economistas, representantes de la administración, no se nos invitó, se registró un escrito en la Junta General y se solicitó que dicho escrito se leyera y que constara en el acta, se hizo caso omiso a lo solicitado,…, se presentaron alegaciones al grado de cumplimiento del Convenio de Aarhus, …
Entre la diversa documentación que se leía, se encontró que la Planificación Nacional de los Sectores de Gas y Electricidad manifestaba que la planificación será realizada por el estado español en colaboración con las comunidades autónomas.
Emergieron nuevas dudas:
¿Quién y cómo se realiza la planificación energética en Asturias?, ¿En que criterios se basa?
El día 28 de abril de 2009 se envió al Ministerio de Industria el presente escrito.
A mediados del mes de mayo de 2009 se recibió contestación del ministerio.
El día 28 de Mayo de 2009, se le remitió al Ministerio de Industria un nuevo escrito.
Asistentes reunión 26 de julio de 2007
Planificación Asturias período 2002-2011
Planificación Asturias Revison 2005 (1)
Planificación Asturias Revison 2005 (2)
Planificacion Asturias período 2008-2016
A primeros de agosto de 2009 se recibió una nueva comunicación del ministerio.
A fecha de hoy del expediente relativo a la Central Térmica de Ciclo Combinado de la Pereda se han aprobado el Estudio de Impacto Ambiental, Autorización Ambiental Integrada, y se está a la espera de que se aprueben la Declaración de Utilidad Pública y Autorización Administrativa.
La regasificadora de Gijón, base de todo el entramado energético asturiano, ya tiene aprobados todos los expedientes.
La ampliación del puerto del Musel, donde está previsto su instalación, ha generado unos sobrecostes de escándalo, sobrecostes promovidos y consentidos por el consejo de administración del puerto, sobrecostes que va a adelantar el Ministerio de Fomento ante la negativa de la Unión Europea a aportarlos, al considerar ilegal la tramitación realizada desde Asturias.
Infraestructuras como las líneas eléctricas de Lada-Velilla, Soto-Penagos, Boimente-Grado, subestaciones eléctricas, centrales de ciclo combinado, parques eólicos siguen su tramitación.
Colectivos de ciudadanos continúan oponiéndose a los proyectos energéticos y la única alternativa que este sistema democrático les permite para defender sus intereses, una vez finalizada la tramitación de los expedientes, es la vía judicial, con toda la problemática que ello acarrea, …, mientras que en la Junta General del Principado de Asturias no se ha debatido la Estrategia Energética del Principado de Asturias.
Analizada la documentación de que se dispone, ya se tienen respuestas a la mayoría de las interrogantes,…, y un nuevo problema, un preocupante y serio problema, de muy difícil solución por no calificarlo irresoluble, de mucha mas transcendencia y calado que el tema energético, infinito calado, pero ese, ya es otro tema.
Graciano Torre deniega a ACA la entrega del expediente de la Estrategia Energética
La Agrupación de Colectivos Asturianos, ACA, dirigió un escrito a don Vicente Álvarez Areces, presidente del Principado de Asturias y máxima autoridad de la comunidad autónoma, dando un plazo de diez días para que se entregue toda la información ambiental relacionada con la elaboración de la Estrategia Energética del Principado de Asturias, ante la inaceptable carta particular recibida del director general de la Energía, en la que éste deslizaba algunas opiniones personales como pretexto para no cumplir lo que se le había solicitado.
Sospechábamos, pero no teníamos confirmación, que la Estrategia Energética se trataba de un documento aprobado en Consejo de Gobierno en el año 2007, realizado a instancias del gobierno central, con el que nos temíamos que se había suplido de manera violentamente ilegal, la amplia tramitación que tendría que haberse realizado, de lo que en realidad se despachó de un plumazo, para evitar lo que nunca debería haberse impedido: la participación pública y la información a la ciudadanía, para hacer posible esa participación, en decisiones vitales para el futuro ambiental, territorial, industrial, económico y laboral de una comunidad. Naturalmente, que para haber llegado hasta aquí, tenía que haber, y estar claro que hay, muchas complicidades.
Pues bien, ya tenemos respuesta a nuestro ultimatum, firmada por el consejero Graciano Torre en persona, y ésta no puede ser más descorazonadora para nuestra democracia y su triste estado, pues se confirman los peores augurios: no hubo tramitación alguna. El propio Consejero reconoce que el gobierno aprobó la Estrategia Energética a pelo.
Asturias violó no sólo los derechos fundamentales de los ciudadanos a participar en la elaboración de los planes que impliquen decisiones ambientales, sino que también se pasó por donde quiso las competencias regionales en materia de Industria, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, transferidas por la administración central, y de las que es responsable en virtud del vigente Estatuto de Autonomía.
Y luego vemos por ahí tanta gente clamando
Dice así, la resolución firmada por el consejero de Industria, Graciano Torre, en el que se nos desestima la petición de entrega de la “información ambiental”:
El 26 de febrero del 2009, el Director General de Minería y Energía contestó a las mencionadas solicitudes informando sobre el contenido energético y no ambiental del documento de referencia y el hecho de que no se trata de un documento de planificación, lo cual supone la no necesidad de elaborar ni procesar documento ambiental alguno, tal y como se reconoce en su aprobación sin procedimientos adicionales en el Consejo de Gobierno. Asimismo, en el citado escrito de respuesta se informa de que la Comunidad Autónoma ha sido incorporada en la Planificación Energética Nacional en lo referido a las infraestructuras de transporte y, por lo tanto, sometida con el conjunto de las redes energéticas planificadas a nivel estatal al correspondiente trámite ambiental… De lo anteriormente expuesto se deduce que la Estrategia Energética del Principado de Asturias no está acompañada de ningún documento o información de carácter ambiental (dada su no necesidad y considerando la competencia estatal en lo que se refiere a las redes de transporte).
Por supuesto, ante el acta de reconocimiento de culpa que es este vergonzoso escrito, en el que no hay informe de funcionario ni letrado alguno, sino que lo asume el consejero en directa, con sus évidentes déficits de formación administrativa, y ahora más que nunca, vamos a exigir que se nos entregue la “información ambiental”, tal y como ésta se define en la Ley 27/2006 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, pues como el propio consejero reconoce ese documento fue aprobado en Consejo de Gobierno, previamente encargado a quien lo redactó, contratado y pagado, y a su vez remitido a Madrid, y todos esos actos forman parte de un expediente que se nos está negando, a pesar de que la ley es totalmente clara en este sentido, pues en su Artículo 2 dice con toda claridad que “información ambiental” es:
..toda información en forma escrita, visual, sonora, electrónica o en cualquier otra forma que verse sobre [... ] las medidas, incluidas las medidas administrativas, como políticas, normas, planes, programas, acuerdos en materia de medio ambiente y actividades que afecten o puedan afectar al [...] estado de los elementos del medio ambiente [...], con factores tales como la “energía“.
Así pues, y a la vista del reconocimiento de culpa y la plasmacion escrita de los hechos, firmada en persona nada menos que por el propio consejero de Industria, Graciano Torre, nos vemos en la obligación de exigirle ya, de manera inmediata, y sin más dilaciones, la entrega del acuerdo del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias sobre la Estrategia Energética, así como de todos los documentos administrativos que forman parte del expediente de su encargo, tramitación, aprobación y remisión a Madrid, para documentar con instrumentos administrativos fehacientes la ya evidente violanción de la legislación mediombiental, y especialmente los derechos fundamentales, recogidos por la Constitución Española, que asisten a los ciudadanos en estos delicados asuntos, que han sido abiertamente violentados por el gobierno del Principado de Asturias.
Escrito de remisión firmado por el director general de la Energía:
Resolución firmada por Graciano Torre
ACA da un plazo de diez días al Gobierno para que le entrege el expediente de la Estrategia Energética del Principado de Asturias
La Agrupación de Colectivos Asturianos, ACA, ha dirigido el siguiente escrito a don Vicente Álvarez Areces, presidente del Principado de Asturias y máxima autoridad de la comunidad autónoma, ante la para nosotros inaceptable carta particular recibida del director general de la Energía, en la que éste deslizaba algunas opiniones personales como pretexto para no cumplir lo que se le solicitó: que se entregue ya la documentación que se tiene que entregar, sin más dilaciones ni subterfugios que en ningún caso nos harán cejar en nuestro empeño de que se cumpla la ley, única cosa que pretendemos.
En nuestro escrito hicimos alusión a la primera petición presentada en el Principado, con la que pedimos que de acuerdo con la legislación española, y los convenios internacionales firmados por España, se nos hiciese entrega del expediente completo de la tramitación de la Estrategia Energética del Principado de Asturias, un documento aprobado en Consejo de Gobierno en el año 2007, realizado a instancias del gobierno central, con el que nosotromos creemos -y cada vez tenemos más pruebas de que esto fue así- que se suplió la amplia tramitación que tendría que haberse realizado, de lo que en realidad se despachó de un plumazo, para evitar lo que nosotros creemos que nunca debería haberse impedido: la participación pública y la información a la ciudadanía, para hacer posible esa participación, en decisiones vitales para el futuro ambiental, territorial, industrial, económico y laboral de una comunidad.
Como entendemos que cambiar de arriba abajo la Asturias que hemos conocido, es algo que un gobierno jamás puede hacer a espaldas de los gobernados, porque va contra la democracia, la Constitución y la legislación vigente, entendimos y entendemos que alguien tenía que dar un paso al frente, para empezar por exigir los documentos que obren en poder del gobierno, para saber lo que hay realmente y quiénes están implicados en esta barbaridad política y administrativa, porque en su momento habrá que delimitar responsabilidades personales, para llevar a quienes han organizado, colaborado e impulsado en esta brutal violación de nuestros derechos, a los tribunales de justicia.
El hecho de que se esté obstaculizando la entrega de los papeles, nos hace ponernos en lo peor, y nos reafirma en la necesidad de exigirlos ya con la máxima contundencia y sin dilación alguna, apelando ya a las razones legales que nos asisten, pues entendemos que la violación de la Constitución Española por un gobierno es algo de tan grueso calibre, que exige una acción proporcionada a la propia dimensión del hecho en sí. Por eso anunciamos que de no entregársenos, en el plazo de diez días, a partir de hoy, el expediente de la Estrategia Energética del Principado de Asturias, o lo que es lo mismo, la “información ambiental” con ella relacionada, “formalizaremos demanda contencioso administrativa, regulada en el procedimiento especial de derechos fundamentales a que se refiere el art. 114 de la Ley 29/1998″.
Informe Grado Cumplimiento Convenio Aarhus año 2008
El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ya ha remitido al Secretariado de Aarhus el Informe del Grado de Cumplimiento del Convenio de Aarhus correspondiente al año 2008.
En el período pertinente, ACA ha presentado alegaciones, debido a la tramitación que se ha realizado con la llamada Estrategia Energética del Principado de Asturias, aprobada por el Consejo Regional, bajo nuestro punto de vista sin el adecuado proceso de información y participación de los ciudadanos.
Estrategia energética en claro desarrollo y sin haberse debatido aún en el Parlamento Regional.
Informamos del citado informe, que desde ACA ya estamos analizando.
Estrategia energética: la raya que marca la distancia
He leído la discusión en ECTV que se suscita ante el empecinamiento del gobierno que pretende ocultarnos a toda costa la Estrategia Energética del Principado de Asturias, y sólo leo cosas que escapan de la realidad de manera desesperada. Si es esto lo que se pretende, CONSEGUIDO. Miren ustedes desde fuera el espectáculo. Lamentable. Este es una de los problemas que se pretende instalar para alejarnos realmente de lo que podríamos estar haciendo, mientras contestamos o no todas estas cuestiones ABSOLUTAMENTE intrascendentes. No se puede perder tiempo, a no ser que no se sepa qué más hacer. Desde ACA vamos a trazar una raya, con la que se va a marcar el antes y el después, los que la cruzan y dan un paso al frente van a quedar a la vista de todo el mundo como personas decentes, y los que se esconden detrás, como lo que son, como unos indecentes.
Se están colocando puntos sobre las ies. Puntos importantes para despejar el panorama. 1º.Tenemos encima de nuestras cabezas el desarrollo de todo un plan energético que destruye, contamina y no crea riqueza, hecho a espaldas de todos los ciudadanos por quienes nos gobiernan, o sea PSOE-IU-VERDES.
2º.Este plan se está desarrollando, y se seguirá desarrollando, independientemente de las alegaciones y contenciosos que se pongan a cada una de las decisiones administrativas que se den con cada central de ciclo combinado, cada línea de 400 kw, cada parque eólico, etc.
3º Independientemente de seguir poniendo contenciosos administrativos a cada actuación, es DE JUSTICIA, por que es defender nuestros DERECHOS, exigir nuestra participación con acceso al expediente completo de TODA la Estrategia energética para poder hacer frente a ella en los tribunales y donde proceda. Es nuestro deber y obligación exigir responsabilidades de todos y cada uno de los rufianes que nos están llevando a esta situación. Es decir, nombres y apellidos de todos y cada una de ellos.
4º Con mucha o poca participación ciudadana podemos y debemos actuar YA, Estamos haciéndolo quines creemos que tenemos obligación de hacerlo. Quien entienda que con seguir poniendo alegaciones y (sólo) contenciosos, está cumpliendo con su obligación de oponerse a todo este desmadre es muy libre de hacerlo. Pero que se entienda, también, que esconderse, cobardemente, debajo de la mesa, no dando la cara al exigir DERECHO a la participación y pedir responsabilidades a quienes corresponde, va a ser asunto a tener en cuenta.
MÁS claro. Estamos poniendo una raya. Pedimos a todos los que dicen defender el medio ambiente, ecologistas, partidos verdes y demás, que se posicionen. Desde ACA planteamos recuperar nuestros derechos para defender nuestro territorio. Queremos tener acceso a expedientes claves para oponernos frontal y totalmente a esta estrategia energética impuesta contra nuestros intereses. Todo aquel que siga planteando que no hace falta pedir responsabilidades de todos estos desmanes, sabe en que parte de la reya se está colocando.
¿Por qué hace falta esta clarificación de posturas? Para avanzar. Para saber con quien se cuenta en esta dura pelea. Para que la mayoría de la población sepa quien se opone y quien, con su silencio, se está haciendo cómplice de tanto desmadre.
Va a ser importante seguir discutiendo estos temas. Pero en positivo, sin perdernos en discusiones estériles. Sin eternizarnos en decisiones que solo favorecen a los que ya están destrozándolo todo.
Desde ACA estamos dispuestos a dinamizar esta discusión. Estamos dispuestos a potenciar espacios de trabajo, pero sin lobos dentro. No se pueden repetir Plataformas contra la Regasificadora, por poner un ejemplo, con personas que de mano niegan que incluso “hubiera una estrategia energética”. Si Ecologistas en Acción se preocupaban, en Navarra, por no haber suficiente tiempo para participar en la discusión del plan energético de esa comunidad, (HUBO POSIBILIDAD DE PARTICIPAR) y aquí niegan incluso que haya una estrategia que ya estaba aprobada, que se abstengan de querer participar con quienes nos oponemos a esta estratégia. ¿Más ejemplos?
Queda mucho por hacer. Cada cual que haga lo que sepa y pueda. Nosotros, desde ACA vamos a continuar en la línea que estamos marcando.
Contra Sama-Velilla y la dichosa Estrategia Energética
2. ASOCIACIÓN PICOS LA LIEBRE, ASOCIACIONES, ESTRATEGIA ENERGÉTICA
14 Febrero 2009 por admin · Dejar un comentario
Esto es tan solo una reflexión y los deberes, que si yo pudiera…, les pondría a nuestros políticos. Sobre lo que luego ocurra… se abren las apuestas y seguro que acertamos.
Mal que nos pese y por muy injusto que nos parezca, la primara realidad que nos deja a todos en la estacada, es que la ley ampara, beneficia y favorece al sector eléctrico en cuanto a generación se refiere, con la liberalización de este sector y la libre competencia. Es decir, cualquier empresa eléctrica puede generar donde quiera, cumpliendo unos requisitos ambientales, que mira tu por donde aquí parece que se cumplen siempre. Y además la Planificación Estatal sólo tiene carácter orientativo, no es obligatoria por tanto ni prohíbe ni obliga a nada diga lo que diga en su amplio documento.
Si no se hace algo por cambiar la ley o modificar la planificación estatal, no se puede impedir que una empresa generadora decida ubicarse aquí.
Ahora bien…lo que SI se puede hacer y es algo no poco importante y es solo cuestión de querer….es CONDICIONAR la generación en Asturias, acordando cuáles son los criterios que deben gobernar y bajo los cuales resultará autorizable una central de generación.
La DIRECTIVA 2003/54/CE del Parlamento Europeo y el Consejo de la UE dice:
Que los Estados miembros han de hacer públicos los criterios de autorización de nueva generación eléctrica.
Esta directiva relaciona ciertos criterios y establece con total claridad los ámbitos temáticos específicos que ha de contemplar y regular el procedimiento de autorización.
Como es posible que se de esta libertad a la generación eléctrica omitiendo este paso. Sin publicar esos criterios… ¿por qué entonces unos sí y otros no? De forma caciquil. Ni más ni menos.
De la mencionada Directiva:
Artículo 6: Procedimiento de autorización para nuevas instalaciones
Apart.1: Adoptarán (Imperativo) un procedimiento de autorización que deberá seguir criterios objetivos, transparentes y no discriminatorios.
Apart.2: Fijarán (Imperativo) los criterios para la concesión de las autorizaciones de construcción de las instalaciones generadoras EN SU TERRITORIO. Los criterios podran referirse a:
Protección de la salud y seguridad pública
Protección del Medio ambiente
Ordenación del territorio y elección de los emplazamientos
La utilización del suelo público
La eficiencia energética
La naturaleza de las fuentes primarias
Etc., Etc.
Si se quiere, hay mucho que poder hacer por parte de nuestros grupos parlamentarios para proteger nuestra tierra y nuestro espacio con proposiciones de ley o no de ley (no entiendo tanto de política) y que condicionen la instalación aquí de nueva generación, y a todos los que deseen meter la cabeza en el pesebre desde Asturias.
Repito, es cuestión de querer, porque esto lo defiende una Directiva Europea y alguno se lo están pasando por el forro de los caprichos. Vamos… que no quiere.
Estamos en un momento crucial, apenas nada de un Pleno donde se debatirá la Estrategia Energética del Principado, tarde mal y nunca cuando ya está aprobada la Planificación Estatal, y es clave el posicionamiento y los planteamientos que defiendan los tres Grupos Parlamentarios, y en especial por el lugar que ocupan el PP e IU Los verdes Bloque por Asturias. Y es crucial por lo que puedan votar juntos, porque por separado no suman mayoría ninguno y todo se quedará en nada lleno de elocuentes palabras y declaraciones de intenciones que en la práctica durarán menos que el agua en un cestón.
Y yo personalmente no entenderé ni aceptaré la abstención, porque a estas alturas todos deben tener ya claro lo que piensan y cómo lo piensan defender. Y si hay que discutir con el PSOE se discute y punto y aquí a defender lo que toca.
Y no bastará con que se vote la devolución del documento de la Estrategia sin más por infumable. Porque es poco práctico para conseguir objetivos reales y palpables que nos beneficien en algo. Hay que proponer además echando toda la carne en el asador, porque nadar y guardar la ropa es imposible, propuestas de resolución que condicionen la elaboración del nuevo documento de la Estrategia, y por tanto la remisión de la Planificación Estatal. Documento que deberá ser remitido de nuevo a la Cámara para su nuevo debate y esta vez con verdadera participación ciudadana, un amplio periodo de información pública, porque tenemos derecho a la información, y un periodo de alegaciones porque en algo tan grave como es hipotecar nuestras futuras generaciones, algo tendremos que decir todos los asturianos también en nuestro derecho.
Y esta es una propuesta de resolución que debería quedar aprobada en este próximo debate.
También sería bueno que se denunciasen por parte de nuestros representantes políticos, las irregularidades procedimentales de los proyectos donde no se estén estudiando todas las alternativas técnicamente viables, y donde la tramitación administrativa, dándole martillazos a la legalidad castiga y somete a los ciudadanos.
Y centrándome en las líneas eléctricas….Pregunto… ¿Hay algún inconveniente para tomarse en serio, exigir que no se aumente la afección global de las líneas eléctricas?
Hay que condicionar la elaboración del documento de la Estrategia Energética con propuestas y mientras tanto:
MORATORIA para los proyectos hasta que el nuevo documento llegue a la Cámara porque de lo contrario para cuando se decida nada si todo sigue su curso administrativo ya estarán ejecutados.
Y finalmente y por supuesto lo más importante: Que se busquen la vida, pero TODO lo que se discuta en este debate, moratoria incluida, deberá ser trasladado formalmente al Gobierno Central exigiendo que se tenga en cuenta y en consideración respecto a la Planificación Estatal para su modificación, ya se que tarde, pero que lo hubieran hecho primero. Y exigiendo también formalmente una respuesta por parte del Gobierno. No vaya a ser que los pillemos con las orejas de madera puestas, no canalicen bien la información y les entre por un oído y les salga por el otro. Y todo esto tirando de todos los documentos, cauces y mecanismos legales y políticos posibles, porque de lo contrario, todas las palabras, manifestaciones, eventos y performances, solo quedarán en una mera declaración de intenciones y lo único que harán será parecer que hacen y en la práctica no estarán haciendo nada.
Y ya va siendo hora de que los ciudadanos veamos publicados en los medios, además de sandeces, posicionamientos amplios en materia energética coherentes, con resistencia política contundente y resultados reales palpables que demuestren la voluntad política más allá de la imagen y que en efecto no estamos desamparados por nuestros representantes.
Yo les invito a cumplir con nosotros con rigor y responsabilidad incondicional y les deseo mucha energía porque tienen mucho que trabajar.
Animo, con valentía que podéis echarle arrestos, porque al menos algunos hoy… algo tenéis también de la sartén por el mango.
Esto es tan solo una reflexión y los deberes que si yo pudiera les pondría a nuestros representantes. Sobre lo que luego ocurra… se abren las apuestas y seguro que ganamos.
Pero al menos decirlo… había que decirlo…
Mª Sol R. Bigotes es Presidenta de la Asociación “Picos de la Liebre”.
Sama-Velilla NO!!!
Los gobernantes asturianos empecinados en degradar nuestras costas ad infinitum
El Convenio de Ramsar, o Convenio relativo a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitats de Aves Acuáticas, fue firmado en la ciudad de Ramsar, Irán, el 2 de febrero de 1971 y entró en vigor en 1975. Actualmente (febrero 2003) cuenta con 135 Partes Contratantes (Estados miembros) en todo el mundo. UNESCO es la depositaria del Convenio, y la sede de su Secretaría se localiza en Gland (Suiza). España es Parte contratante de este Convenio desde 1982 (Instrumento de Adhesión de 18 de marzo de 1982, BOE nº 199 de 20 de agosto de 1982), siendo la Dirección General para la Biodiversidad la Autoridad administrativa del mismo en nuestro país.
Este acuerdo internacional es el único de los modernos convenios en materia de medio ambiente que se centra en un ecosistema específico, los humedales, y aunque en origen su principal objetivo estaba orientado a la conservación y uso racional con relación a las aves acuáticas, actualmente busca el reconocimiento de la importancia de estos ecosistemas como fundamentales en la conservación global y el uso sostenible de la biodiversidad, con importantes funciones (regulación de la fase continental del ciclo hidrológico, recarga de acuíferos, estabilización del clima local), valores (recursos biológicos, pesquerías, suministro de agua) y atributos (refugio de diversidad biológica, patrimonio cultural, usos tradicionales).
Cuando un país se adhiere al Convenio de Ramsar contrae una serie de compromisos generales de conservación y uso racional de sus humedales, y además tiene la obligación de designar al menos un humedal para ser incluido en la Lista de Humedales de Importancia Internacional.Dentro de ese convenio está la zona de la Linera y su entorno.
DE conformidad con el art.196 CE todo Convenio Internacional suscrito por España pasa a ser automáticamente derecho interno y España ha suscrito el Convenio Ramsar por instrumento de ratificación.
Las especies protegidas que existen en la zona de la Linera , a la cual se repliegan especialmente en invierno pueden verse gravemente amenazadas por un uso urbanístico intensivo como el previsto, en las inmediaciones que tendrá un efecto acumulativo sobre el existente. Algunas de estas especies son de singular valor e importancia internacional en lo que se refiere a tres especies de anátidas: ánade silbón, ánade rabudo y porrón moñudo. La presencia de importantes núcleos de ostrero, chorlito gris, correlimos común, andarríos chico, zarapito trinador y aguja colipinta la confieren la categoría de importancia regional para estas especies.
EL PGOU de Castropol no parece conocer esta circunstancia, y no derivan por ello ninguna consecuencia, cuando técnica y jurídicamente puede producirse un grave daño medioambiental respecto a cuya evitación no se prevee ni se ha evaluado medida alguna..
El Ayuntamiento no puede ignorar que hay una directiva europea, que España la tuvo que incorporar, y entrará en vigor en nuestro país , y es la estrategia medioambiental de todo un concejo.
La interposición de una demanda contra el Reino de España por la CE con fecha 27 de julio de 2004 por eludir la transposición de las Directivas 85/337 y 97/11 obliga a nuestras Administraciones al cumplimiento de las mismas so pena de una elevada sanción por incumplimiento ambiental.
Esto quiere decir que, cuando se haga un planeamiento urbanístico o territorial,y especialmente si afecta a zonas protegidas lo primero que hay que hacer antes es una estrategia medioambiental de todo el territorio que se va a planificar. Pero eso no se observa en Castropol ni figura en la documentación publicada y conocida del Plan, invalidando sus desarrollos en zonas sensibles medioambientalmente.
Todo el casco urbano de Castropol esta incluso incluido en el convenio Ramsar.
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA
1d4. Escritos/Respuestas a Ministerios y Consejerías, Uncategorized
9 Febrero 2009 por admin · Dejar un comentario
Hemos registrado varios escritos que han sido remitidos a la Consejería de Industria y Empleo del Principado de Asturias durante el año 2008.
A fecha de hoy no hemos recibido por escrito las respuestas solicitadas, y por esa razón el día 28 de enero de 2009 hemos registrado el presente escrito dirigido a la citada consejería.
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA
El día 28 de enero se registrába el presente escrito dirigido al Sr. Alcalde Presidente del Excelentísimo Ayuntamiento de Mieres, motivado por la alegación que habíamos presentado al Informe Nacional de Cumplimiento del Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
Se solicita diversa documentación para remitirla al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y que se convoque, con anterioridad al pleno de presente mes de febrero a los miembros del Foro Cívico de Medio Ambiente, con el fin de informar de la transcendencia que tiene el Convenio de Aarhus para el concejo de Mieres y que se debata y se apruebe, si procede, lo planteado en los puntos b y c.
