Contra Sama-Velilla y la dichosa Estrategia Energética
2. ASOCIACIÓN PICOS LA LIEBRE, ASOCIACIONES, ESTRATEGIA ENERGÉTICA
14 Febrero 2009 por admin · Dejar un comentario
Esto es tan solo una reflexión y los deberes, que si yo pudiera…, les pondría a nuestros políticos. Sobre lo que luego ocurra… se abren las apuestas y seguro que acertamos.
Mal que nos pese y por muy injusto que nos parezca, la primara realidad que nos deja a todos en la estacada, es que la ley ampara, beneficia y favorece al sector eléctrico en cuanto a generación se refiere, con la liberalización de este sector y la libre competencia. Es decir, cualquier empresa eléctrica puede generar donde quiera, cumpliendo unos requisitos ambientales, que mira tu por donde aquí parece que se cumplen siempre. Y además la Planificación Estatal sólo tiene carácter orientativo, no es obligatoria por tanto ni prohíbe ni obliga a nada diga lo que diga en su amplio documento.
Si no se hace algo por cambiar la ley o modificar la planificación estatal, no se puede impedir que una empresa generadora decida ubicarse aquí.
Ahora bien…lo que SI se puede hacer y es algo no poco importante y es solo cuestión de querer….es CONDICIONAR la generación en Asturias, acordando cuáles son los criterios que deben gobernar y bajo los cuales resultará autorizable una central de generación.
La DIRECTIVA 2003/54/CE del Parlamento Europeo y el Consejo de la UE dice:
Que los Estados miembros han de hacer públicos los criterios de autorización de nueva generación eléctrica.
Esta directiva relaciona ciertos criterios y establece con total claridad los ámbitos temáticos específicos que ha de contemplar y regular el procedimiento de autorización.
Como es posible que se de esta libertad a la generación eléctrica omitiendo este paso. Sin publicar esos criterios… ¿por qué entonces unos sí y otros no? De forma caciquil. Ni más ni menos.
De la mencionada Directiva:
Artículo 6: Procedimiento de autorización para nuevas instalaciones
Apart.1: Adoptarán (Imperativo) un procedimiento de autorización que deberá seguir criterios objetivos, transparentes y no discriminatorios.
Apart.2: Fijarán (Imperativo) los criterios para la concesión de las autorizaciones de construcción de las instalaciones generadoras EN SU TERRITORIO. Los criterios podran referirse a:
Protección de la salud y seguridad pública
Protección del Medio ambiente
Ordenación del territorio y elección de los emplazamientos
La utilización del suelo público
La eficiencia energética
La naturaleza de las fuentes primarias
Etc., Etc.
Si se quiere, hay mucho que poder hacer por parte de nuestros grupos parlamentarios para proteger nuestra tierra y nuestro espacio con proposiciones de ley o no de ley (no entiendo tanto de política) y que condicionen la instalación aquí de nueva generación, y a todos los que deseen meter la cabeza en el pesebre desde Asturias.
Repito, es cuestión de querer, porque esto lo defiende una Directiva Europea y alguno se lo están pasando por el forro de los caprichos. Vamos… que no quiere.
Estamos en un momento crucial, apenas nada de un Pleno donde se debatirá la Estrategia Energética del Principado, tarde mal y nunca cuando ya está aprobada la Planificación Estatal, y es clave el posicionamiento y los planteamientos que defiendan los tres Grupos Parlamentarios, y en especial por el lugar que ocupan el PP e IU Los verdes Bloque por Asturias. Y es crucial por lo que puedan votar juntos, porque por separado no suman mayoría ninguno y todo se quedará en nada lleno de elocuentes palabras y declaraciones de intenciones que en la práctica durarán menos que el agua en un cestón.
Y yo personalmente no entenderé ni aceptaré la abstención, porque a estas alturas todos deben tener ya claro lo que piensan y cómo lo piensan defender. Y si hay que discutir con el PSOE se discute y punto y aquí a defender lo que toca.
Y no bastará con que se vote la devolución del documento de la Estrategia sin más por infumable. Porque es poco práctico para conseguir objetivos reales y palpables que nos beneficien en algo. Hay que proponer además echando toda la carne en el asador, porque nadar y guardar la ropa es imposible, propuestas de resolución que condicionen la elaboración del nuevo documento de la Estrategia, y por tanto la remisión de la Planificación Estatal. Documento que deberá ser remitido de nuevo a la Cámara para su nuevo debate y esta vez con verdadera participación ciudadana, un amplio periodo de información pública, porque tenemos derecho a la información, y un periodo de alegaciones porque en algo tan grave como es hipotecar nuestras futuras generaciones, algo tendremos que decir todos los asturianos también en nuestro derecho.
Y esta es una propuesta de resolución que debería quedar aprobada en este próximo debate.
También sería bueno que se denunciasen por parte de nuestros representantes políticos, las irregularidades procedimentales de los proyectos donde no se estén estudiando todas las alternativas técnicamente viables, y donde la tramitación administrativa, dándole martillazos a la legalidad castiga y somete a los ciudadanos.
Y centrándome en las líneas eléctricas….Pregunto… ¿Hay algún inconveniente para tomarse en serio, exigir que no se aumente la afección global de las líneas eléctricas?
Hay que condicionar la elaboración del documento de la Estrategia Energética con propuestas y mientras tanto:
MORATORIA para los proyectos hasta que el nuevo documento llegue a la Cámara porque de lo contrario para cuando se decida nada si todo sigue su curso administrativo ya estarán ejecutados.
Y finalmente y por supuesto lo más importante: Que se busquen la vida, pero TODO lo que se discuta en este debate, moratoria incluida, deberá ser trasladado formalmente al Gobierno Central exigiendo que se tenga en cuenta y en consideración respecto a la Planificación Estatal para su modificación, ya se que tarde, pero que lo hubieran hecho primero. Y exigiendo también formalmente una respuesta por parte del Gobierno. No vaya a ser que los pillemos con las orejas de madera puestas, no canalicen bien la información y les entre por un oído y les salga por el otro. Y todo esto tirando de todos los documentos, cauces y mecanismos legales y políticos posibles, porque de lo contrario, todas las palabras, manifestaciones, eventos y performances, solo quedarán en una mera declaración de intenciones y lo único que harán será parecer que hacen y en la práctica no estarán haciendo nada.
Y ya va siendo hora de que los ciudadanos veamos publicados en los medios, además de sandeces, posicionamientos amplios en materia energética coherentes, con resistencia política contundente y resultados reales palpables que demuestren la voluntad política más allá de la imagen y que en efecto no estamos desamparados por nuestros representantes.
Yo les invito a cumplir con nosotros con rigor y responsabilidad incondicional y les deseo mucha energía porque tienen mucho que trabajar.
Animo, con valentía que podéis echarle arrestos, porque al menos algunos hoy… algo tenéis también de la sartén por el mango.
Esto es tan solo una reflexión y los deberes que si yo pudiera les pondría a nuestros representantes. Sobre lo que luego ocurra… se abren las apuestas y seguro que ganamos.
Pero al menos decirlo… había que decirlo…
Mª Sol R. Bigotes es Presidenta de la Asociación “Picos de la Liebre”.
Sama-Velilla NO!!!
Los gobernantes asturianos empecinados en degradar nuestras costas ad infinitum
El Convenio de Ramsar, o Convenio relativo a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitats de Aves Acuáticas, fue firmado en la ciudad de Ramsar, Irán, el 2 de febrero de 1971 y entró en vigor en 1975. Actualmente (febrero 2003) cuenta con 135 Partes Contratantes (Estados miembros) en todo el mundo. UNESCO es la depositaria del Convenio, y la sede de su Secretaría se localiza en Gland (Suiza). España es Parte contratante de este Convenio desde 1982 (Instrumento de Adhesión de 18 de marzo de 1982, BOE nº 199 de 20 de agosto de 1982), siendo la Dirección General para la Biodiversidad la Autoridad administrativa del mismo en nuestro país.
Este acuerdo internacional es el único de los modernos convenios en materia de medio ambiente que se centra en un ecosistema específico, los humedales, y aunque en origen su principal objetivo estaba orientado a la conservación y uso racional con relación a las aves acuáticas, actualmente busca el reconocimiento de la importancia de estos ecosistemas como fundamentales en la conservación global y el uso sostenible de la biodiversidad, con importantes funciones (regulación de la fase continental del ciclo hidrológico, recarga de acuíferos, estabilización del clima local), valores (recursos biológicos, pesquerías, suministro de agua) y atributos (refugio de diversidad biológica, patrimonio cultural, usos tradicionales).
Cuando un país se adhiere al Convenio de Ramsar contrae una serie de compromisos generales de conservación y uso racional de sus humedales, y además tiene la obligación de designar al menos un humedal para ser incluido en la Lista de Humedales de Importancia Internacional.Dentro de ese convenio está la zona de la Linera y su entorno.
DE conformidad con el art.196 CE todo Convenio Internacional suscrito por España pasa a ser automáticamente derecho interno y España ha suscrito el Convenio Ramsar por instrumento de ratificación.
Las especies protegidas que existen en la zona de la Linera , a la cual se repliegan especialmente en invierno pueden verse gravemente amenazadas por un uso urbanístico intensivo como el previsto, en las inmediaciones que tendrá un efecto acumulativo sobre el existente. Algunas de estas especies son de singular valor e importancia internacional en lo que se refiere a tres especies de anátidas: ánade silbón, ánade rabudo y porrón moñudo. La presencia de importantes núcleos de ostrero, chorlito gris, correlimos común, andarríos chico, zarapito trinador y aguja colipinta la confieren la categoría de importancia regional para estas especies.
EL PGOU de Castropol no parece conocer esta circunstancia, y no derivan por ello ninguna consecuencia, cuando técnica y jurídicamente puede producirse un grave daño medioambiental respecto a cuya evitación no se prevee ni se ha evaluado medida alguna..
El Ayuntamiento no puede ignorar que hay una directiva europea, que España la tuvo que incorporar, y entrará en vigor en nuestro país , y es la estrategia medioambiental de todo un concejo.
La interposición de una demanda contra el Reino de España por la CE con fecha 27 de julio de 2004 por eludir la transposición de las Directivas 85/337 y 97/11 obliga a nuestras Administraciones al cumplimiento de las mismas so pena de una elevada sanción por incumplimiento ambiental.
Esto quiere decir que, cuando se haga un planeamiento urbanístico o territorial,y especialmente si afecta a zonas protegidas lo primero que hay que hacer antes es una estrategia medioambiental de todo el territorio que se va a planificar. Pero eso no se observa en Castropol ni figura en la documentación publicada y conocida del Plan, invalidando sus desarrollos en zonas sensibles medioambientalmente.
Todo el casco urbano de Castropol esta incluso incluido en el convenio Ramsar.
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA
1d4. Escritos/Respuestas a Ministerios y Consejerías, Uncategorized
9 Febrero 2009 por admin · Dejar un comentario
Hemos registrado varios escritos que han sido remitidos a la Consejería de Industria y Empleo del Principado de Asturias durante el año 2008.
A fecha de hoy no hemos recibido por escrito las respuestas solicitadas, y por esa razón el día 28 de enero de 2009 hemos registrado el presente escrito dirigido a la citada consejería.
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA
El día 28 de enero se registrába el presente escrito dirigido al Sr. Alcalde Presidente del Excelentísimo Ayuntamiento de Mieres, motivado por la alegación que habíamos presentado al Informe Nacional de Cumplimiento del Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
Se solicita diversa documentación para remitirla al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y que se convoque, con anterioridad al pleno de presente mes de febrero a los miembros del Foro Cívico de Medio Ambiente, con el fin de informar de la transcendencia que tiene el Convenio de Aarhus para el concejo de Mieres y que se debata y se apruebe, si procede, lo planteado en los puntos b y c.
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA
El día 26 de enero, la Plataforma Antitérmica de La Pereda ha remitido por correo electrónico al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino alegaciones al Informe Nacional de Cumplimiento del Convenio sobre acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
La primera alegación es copia del escrito que ha confeccionado ACA.
La segunda alegación pretende exponer lo que hemos vivido durante los años 2007 y 2008 al Ministerio de Medio Ambiente para que lo incorpore al citado informe.
Como siempre suele suceder, nos enteramos tarde de todos estos procedimientos, y de ahí el escrito de fecha 26 de noviembre que se ha hecho 10 minutos antes de las 0 horas del día 27 de enero de 2008, tiempo límite para presentar alegaciones.
En dicho escrito, muy corto por la premura de tiempo, es imposible desarrollar todo lo acontecido en el proceso que estamos viviendo, y ello puede dar lugar a interpretaciones erróneas.
Con los sucesivos escritos que iremos colgando en esta página, quedará completamente expuesto y sin lugar a dudas o erróneas interpretaciones lo que hemos querido decir.
Como primer paso, el día 28 de enero de 2008 se han registrado escritos dirigidos al Excelentísimo Ayuntamiento de Mieres, Consejeria de Industria y Empleo del Principado de Asturias, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y Ministerio de Medio Medio Rural y Marino.
Alegaciones Plataforma Antitérmica la Pereda Informe Nacional Cumplimiento Convenio Aarhus
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA
Estatutos Plataforma Antitérmica La Pereda
Sobre la rueda de prensa que dio ACA en Oviedo contra la falta de transparencia de los gobiernos que nos imponen la Estrategia Energética
La Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA) ha trasladado a la opinión pública su preocupación en torno a la Estrategia Energética asturiana y sus incumplimientos legales.
Con la presencia de representantes de varios colectivos integrados en ACA, afectados por líneas de alta tensión, Regasificadora, subestaciones y nuevas centrales de ciclos combinados, hemos repasado la situación desde la aprobación de “la Estrategia Energética asturiana” por el Consejo de Gobierno del Principado, en abril de 2007. Sólo un año después de esta aprobación la ciudadanía se enteró de ello. Tal cual, la Estrategia Energética asturiana se “incrustó” en el Plan de la electricidad y del gas nacional, aprobada por el Gobierno de España en mayo de 2008.
La preocupación surge de comprobar que todo ello se hace sin contar con la participación ciudadana, sin información pública y sin posibilidad de poder alegar ante hechos tan graves como transformar Asturias en un gran basurero, sin recibir NADA a cambio. No solo es innecesario para Asturias aumentar la producción de energía, que ya lo hace más que el doble de lo que consume, sino que con ello aumenta la contaminación, enfermedades y la destrucción de buena parte de nuestro entorno natural.
El presidente de ACA, ha hecho hincapié en la ilegalidad de la estrategia energética asturiana al incumplir leyes nacionales y convenios internacionales como el de Aarhus. A este respecto, Txomin Goñi, explicó las actuaciones que se siguen desde ACA:
-Presentación de alegaciones al Informe Nacional que el Gobierno español realiza en relación al cumplimiento del Convenio de Aarhus en lo referente a la participación ciudadana en los planes medioambientales.
-Petición al Presidente del Principado del expediente de la “Estrategia Energética Asturiana, con horizonte 2012”.
-Petición a la Consejería correspondiente para que la información medioambiental sea trasladada directamente a ACA como asociación preocupada con el medio ambiente.
Se ha recordado que un año antes de la aprobación de la Estrategia Energética en el 2007, ACA ya había dirigido un escrito al Presidente del Principado advirtiendo, entre otras cosas, de la necesidad de paralizar los planes energéticos en Asturias en tanto no hubiera una EFICAZ participación ciudadana en la elaboración de los mismos.
Sólo recordar que no pedimos nada porque sí, sino que lo que demanda ACA es que se cumpla la Ley y los convenios internacionales a los que se ha comprometido España. A veces, resulta duro reconocer, que lo que está haciendo no es otra cosa que pedir respeto por las leyes, a aquellos, que precisamente, por los cargos que ostentan, son los máximos responsables de que éstas se cumplan. No es extraño que con estos procedimientos nuestro país ocupe lugares de cola en el rancking internacional de la falta de transparencia.
Estos son los principales argumentos que desde los Colectivos Asturianos se manejan para la interposición de los procedimientos penales y administrativos contra los derechos fundamentales, por la no participación pública en estos planes estratégicos con incidencia en el medio ambiente.
Txomin Goñi, Presidente de ACA
ACA alega en el Ministerio de Medio Ambiente, por el incumpliento del Convenio de Aarhus en la tramitación de la Estrategia Energética del Principado de Asturias
Desde ACA tenemos que decir, ante la presentación de esta alegación en el Ministerio de Medio Ambiente, en relación con la Estrategia Energética del Principado de Asturias, que llevamos pateando abogados desde el mes de julio del año pasado, buscando soluciones para intervenir en el asunto, y ha tenido que ser gracias a la información facilitada por el servicio de documentación de ECTV, que nos ha permitido conocer este camino, por lo que ahora empezamos a tener alguna esperanza ante la posibilidad de conseguir nuestro objetivo de conseguir que en Asturias haya participación pública en los asuntos energéticos y medioambientales que afectan a todos los ciudadanos. Nos falta mucho que aprender, y sería bueno que todos nos demos cuenta de que de lo que se trata es de trabajar y arrimar el hombro.
Alegación que la Agrupación de Colectivos Asturianos presenta ante el Ministerio de Medio Ambiente, sobre la Estrategia Energética del Principado de Asturias
Al Ministerio de Medio Ambiente:
La Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA), con CIF G74173931, domiciliada en la Calle Postigo Alto 14 bajo, de Oviedo, distrito postal 33009, de acuerdo con lo establecido en el Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, hecho en Aarhus (Dinamarca) el 25 de junio de 1998, y ratificado por España el 15 de diciembre de 2004, solicita se tomen en consideración y se recojan las alegaciones aquí manifestadas, para su incorporación al Informe Nacional de Cumplimiento de dicho Convenio, sometido a consulta pública por ese Ministerio, con el fin de que se tome buena nota, a los efectos oportunos, de las observaciones y comentarios que aportamos en relación con la forma en la que a nuestro entender se han incumplido, por parte de las diferentes Administraciones públicas afectadas, las distintas cláusulas del citado Convenio.
CONSIDERANDO:
PRIMERO
El 4 de noviembre del pasado año 2008, la Junta General del Principado celebró unas comparecencias de “expertos” citados por los grupos políticos de la Cámara, como consecuencia de una iniciativa parlamentaria para debatir la denominada “Estrategia Energética del Principado de Asturias con horizonte en el 2012“, un documento aprobado en Consejo de Gobierno del Principado de Asturias el 11 de abril de 2007, que no fue remitido a los grupos parlamentarios hasta julio del 2008, momento en el que se acordó realizar tales comparecencias informativas, en las cuales, por primera vez, la sociedad asturiana pudo saber públicamente que tal documento existía administrativamente, al reconocer el consejero de Industria, Graciano Torre, a preguntas de la oposición, que efectivamente había sido aprobado, aunque se negó a reconocer la fecha exacta (actas de las comparecencias celebradas en la JGPA, a las que nos referimos en estas alegaciones )
SEGUNDO
En esas mismas comparecencias del 4 de noviembre del 2008, el señor d. Isaac Pola Alonso, director general de Energía, reconoció, tal y como figura en las citadas actas de la sesión, y en referencia a dicho documento, al parecer aprobado por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias: “…habíamos comentado anteriormente una cuestión procedimental relativa a las cuestiones de evaluación de impacto ambiental. Había dicho que la competencia en cuanto a la planificación energética de las actividades reguladas de la red de transporte de electricidad y gas está reconocida como de competencia estatal en las leyes del sector eléctrico y la ley del Sector de Hidrocarburos. Esa planificación le corresponde al Estado, a instancia, a propuesta de distintos agentes, distintos colaboradores, que son, principalmente, los operadores y las comunidades autónomas, los operadores de la red eléctrica y de la red de gas y las comunidades autónomas. Como decía, las propuestas de la Comunidad del Principado de Asturias fueron felizmente reflejadas en su práctica totalidad en el documento de Planificación Nacional“.
RESULTANDO:
Es a partir de estas comparecencias motivadas por la petición de la oposición parlamentaria en la Junta General, que reclamó que el Gobierno de Asturias informase sobre la existencia del repetido documento, que las asociaciones abajo firmantes llegan al conocimiento de que el Gobierno de Asturias había tomado una compleja serie de decisiones que afectan gravísimamente a la configuración integral del territorio asturiano, puesto que suponen una transformación total de la Asturias que conocemos, afectando el medio ambiente, el paisaje, y los recursos naturales de toda la Comunidad Autónoma, de Norte a Sur y de Este a Oeste, y todo ello, sin que se haya realizado ningún proceso de participación ciudadana en la adopción de dichas decisiones. Tanto los expertos que comparecieron en aquella sesión, como la agrupación cívica medioambiental abajo firmante, entendemos que se decidió convertir Asturias en una región especializada en la producción de energía, contemplando -como se contempla en el documento- la instalación de numerosas centrales de ciclo combinado que se vienen a añadir a las centrales ya existentes -de carbón y de gas-, un impresionante número de parques eólicos, así como una regasificadora en El Musel, junto con la gigantesca malla de gasoductos, líneas de alta tensión, subestaciones eléctricas, un gran anillo de alta tensión en el centro de la comunidad, y un sinfín de instalaciones anejas, que evidentemente responden a un gran y único plan, que hasta el momento se había ido avanzando mediante documentos parciales que intentaban ocultar a la vista del público la existencia de ese gran plan global que el gobierno asturiano pretende gestionar al margen de las opiniones y de la participación del público en el mismo.
Realizadas las oportunas consultas, y buscando ser totalmente escrupulosos en nuestras manifestaciones, hemos podido constatar, con todo tipo de organizaciones ciudadanas y administraciones consultadas por nosotros, que este gran proyecto no ha sido debatido, tratado ni tramitado en órgano alguno de participación, que no se ha producido ningún tipo de exposición pública ni avance informativo, que no se abrió ningún perídodo de alegaciones, y por lo tanto, que en su integridad ha sido ocultado a la sociedad asturiana en su conjunto.
TENIENDO EN CUENTA ADEMÁS:
Que la aprobación de la Estrategia Energética por el Consejo de Gobierno, que como decimos hemos logrado averiguar que tuvo lugar el 11 de Abril de 2007, y no fue publicitada más que mediante una pequeña nota de prensa que apenas fue recogida en unas líneas por un periódico en su edición digital.
Que no ha sido publicada en ningún medio oficial de difusión de acuerdos de la administración.
Que no fue previamente debatida en la Junta General del Principado, y no es hasta junio de 2008, cuando se empezó a tramitar en la Junta General, cuando al publicarse el documento en el boletín de la Junta, comenzó a ser conocido públicamente por un pequeño círculo compuesto por las personas más interesadas en los asuntos medioambientales, aunque a día de hoy no ha sido aún difundido entre la ciudadanía en general, ni sometido a votación de los grupos políticos del Parlamento Asturiano.
Que no obstante todo lo anterior, el documento sí fue incorporada al Plan Nacional que fue aprobado por el Consejo de Ministros de 30 de Mayo de 2008, tal y como reconoció en su comparecencia el director general de Energía.
Que en ningún momento ha habido la menor posibilidad para los ciudadanos de conocer o alegar sobre todas estas cuestiones, y no sólo eso, sino que cuando en junio del año 2008 nos enteramos de lo que ocurría, nos encontramos con que no podíamos acudir a la justicia ante la gravedad de los hechos con los que nos encontramos, pues en aquel momento no existían actos administrativos que recurrir, y con la política de hechos consumados que se está practicando, nos topamos con que cuando podamos recurrir a la justicia, el destrozo estará hecho, por lo que entendemos que hay todo un intento por parte del gobierno de presentar las consecuencias de ese plan como un conjunto de hechos consumados e irreversibles, con gravísima lesión del interés general y del derecho democrático a la participación consagrado por la Constitución Española, violando de manera clara el espíritu y la letra de las leyes y los convenios internacionales en la materia.
Que además han sido violadas las competencias autonómicas en materia de medio ambiente y ordenación del territorio, de manera deliberada, pues el propio Gobierno del Principado ha obviado las consultas de rigor con organismos como la CUOTA, la CAMA Y la CREMA.
EN CONSECUENCIA:
Dado el manifiesto incumplimiento de las obligaciones que en esta materia tiene el Gobierno del Principado, que viola abiertamente las obligaciones adquiridas por España en el conocido como Convenio de Aarhus del 25 de julio de 1998, ratificado por S.M. El Rey el 15 de diciembre de 2004, e ignora la fuerza legal de su trasposición a legislación española, mediante la LEY 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, nos dirigimos a ese MINISTERIO con una doble petición.
SOLICITAMOS:
1) Que intervenga a la máxima urgencia ante el Gobierno de Asturias para recordarle sus obligaciones en esta materia, en virtud de los compromisos suscritos por el Reino de España ante la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, y en virtud también de las obligaciones establecidas por el propio ordenamiento jurídico español, para que cese en su actitud de ignorar a los ciudadanos y no vuelva a incurrir en tamaño incumplimiento.
2) Que en el Informe Nacional de Cumplimiento que se encuentra en estos momentos sometido a un proceso de participación pública en el que procede la presentación alegaciones, se tenga por presentada esta alegación y se haga constar el flagrante incumplimiento por parte del Gobierno del Principado de Asturias, por el que estos colectivos anuncian su intención de impugnar el Plan Energético Nacional ante los tribunales de Justicia, los organismos europeos competentes y ante la propia Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, empezando por la violación de los Derechos Fundamentales de los ciudadanos reconocidos por la Constitución Española, así como del resto de las leyes y reglamentos que se están atropellando de manera flagrante en Asturias en estos momentos, en materias tan delicadas.
Fdo:
Domingo Goñi Tirapu
Presidente de ACA (Agrupación de Colectivos Asturianos)
Colectivos ciudadanos:
Amigal, Las Caldas, Oviedo
Agrupación Vecinos y Amigos de Llanes, AVALL
A.V. El tranqueru, Xivares, Carreño
Cambio Siglo XXI, Muros
Asociación AVISU, Sariego
Sueve Verde, Colunga
Unión Vecinal de Lieres-Solvay, Siero
Federación Asociación Vecinos de Valdés
Asociación Vecinos Otur, Valdés
Colectivo de Vega en Defensa del Medio Rural, Gijón
Asociación de Vecinos Río Nalón de San Juan de la Arena, Soto del Barco
Asociación La Arquera, Valdesoto, Siero.
Junta Vecinal Defensa del Medio Rural, San Martín del Mar Llams Liñro Villaviciosa
Plataforma por la Defensa de los Valles del Nalón y Trubia, Uvieu
Asociación de Vecinos Pola Sur, Pola Labiana
Asociación por la Defensa del Medio Rural de Navia, ADERNA
Asociación de Vecinos y Amigos de Muros del Nalón, AVAM
Plataforma pro Santa María, Grao
SOS Cuideiru
Asociación Los Laureles, Luanco
Asociación para la Defensa de la Cordillera Cantábrica Picos de la Liebre, Aller
Tapia de Casariego contra la Especulación en Serantes
AA.VV. y Amigos de Castropol
Plataforma Antitérmica La Pereda, Mieres
Noada-Lande Oscos
Plataforma Urbanismo Gozón
A.V. de Sariego
Asociación Amigos y Vecinos de Somiedo
A.V. San Julián de Somió
A.V. San Andrés de los Tacones, Gijón
Plataforma Afectados Polígono de Bobes, Siero
Pando Poniente Gijón
A.V. Parque Principado
A.V. Cabueñes La Pontica
Plataforma Medioambiente Valle Nalón, Langreo
A.V. Peñamea de Pelúgano
A.V. de Verdicio
A.V. San Cosme de Bobes, Siero
Asociación Cultural Maliayu Natural, Villaviciosa
A.V. Fuente La Cueva, Caces
A.V. San Julián de Roces
Plataforma de Bobes
Para presentar alegaciones como ésta:
Aarhus- Informe Nacional de Cumplimiento
Plataforma ANTITÉRMICA LA PEREDA
Informe sobre el Impacto Sanitario de la Central Térmica de Catadau
La Agrupación de Colectivos Asturianos inicia las actividades de su página en ECTV
La Agrupación de Colectivos Asturianos inicia su presencia organizada en la comunicación a través de Internet, en colaboración con ECTV, que se ha brindado a darnos soporte técnico para mejorar nuestra capacidad de llegar. Esta decisión responde a un acuerdo adoptado en la asamblea de ACA, y de momento es una página destinada a llevar las últimas novedades relacionadas con la actividad de nuestros colectivos al conjunto del público lector de esta página, pero también se trata de mejorar nuestra propia capacidad de comunicación interna.
En ese sentido arrancamos con lo que tenemos ya, en la idea de que los propios colectivos deben dirigirse al coordinador de la página, a través de la dirección de correo electrónico de ACA, colectivosasturianos@gmail.com para enviar los datos corregidos de cada entidad, enlace a cada página Web o blog de cada una, información relevante sobre actividades, planes, programas, actuaciones, documentos, incluyendo todos aquellos papeles que se pretenda hacer llegar a los ciudadanos, así como cualquier otra información que se considere relevante.
Nuestro compromiso con ECTV incluye el de la superación de cualquier roce que pueda surgir ante la neutralidad ideológica que debe adoptar la página, cosa que sin duda se va a conseguir, dado que algunos de los impulsores de la agrupación están participando desde el principio en el proceso de creación de una entidad sin ánimo de lucro que gestione la página y asuma responsabilidades sobre sus contenidos, sobre las premisas de tolerancia, diversidad, pluralismo y atención prioritaria a las necesidades de los colectivos ciudadanos, habitualmente marginados de los medios convencionales, salvo cuando la intensidad de su lucha consigue abrirles un hueco.
ECTV dispone de una tecnología basada en los sistemas RSS que nos permite que cada nueva entrada de nuestra página se vea reflejada de manera inmediata en las propias páginas de ECTV, con lo cual el diálogo, la información y el contacto entre asociaciones, y entre éstas y el público en general, puede ser especialmente fluído y eficaz.
Sólo deciros, por último, que de esta relación tiene que salir un proyecto que nos permita profundizar en la voluntad de conseguir que ACA y ECTV tengan instrumentos jurídicos suficientes como para conseguir toda la información de las actividades, acuerdos, cuentas y decisiones, que desde la administración pública tengan relevancia general, y deban ser conocidas por la ciudadanía, tal y como sucede en países más avanzados que el nuestro, generalizando los principios que tan escondidos se mantuvieron, del Convenio de Aarhus para los asuntos medioambientales, que deben ser extendidos, para todos las cuestiones en las que interviene la administración pública, dado que el dinero es nuestro.
Txomin Goñi, Presidente de ACA
