Desde Mieres: la discusión de la Estrategia Energética
En un acto celebrado el viernes en Mieres, sobre las cuestiones energéticas, hubo intervenciones tan buenas como la que aparece hoy en el Blog de ACA de Mª Sol, del colectivo contra Lada-Velilla. Otras intervenciones más bien para querer mantener el tipo, como la de ecologistas y la CAVA, y la mayoría lamentándose de la situación de sus respectivos lugares. En representación de ACA expresé, más o menos las siguientes ideas.
Aparentemente todos en contra de la Estrategia Energética (E.E.) y tanto destrozo que produce. Unos, los “Verdes”, convocantes del acto, lo tienen difícil que nos creamos nada de lo que dicen. ¿Por qué? Están gobernando con quien desarrolla YA todo lo energético, que aprobó de espaldas a los ciudadanos. Pasándose las leyes por allí mismo. ¿Qué pueden decir? ¿Qué van a “rebajar” la Estrategia? ¿Por qué no se puede hacer otra cosa? Muy poco serio. Mucha cara dura. Pueden buscar otros planteamientos, como hace el PP: “Se trata de algo mal tramitado”, “Es extemporáneo plantear ahora la discusión de algo que ya está aprobado”… Los “Verdes” con los de IU no lo pueden hacer. Formaban parte del Gobierno que aprobó el engendro. Sin la participación ciudadana. Algo ilegal. Por mucho que quieran “rebajarlo”, va a seguir siendo ilegal.
A ecologistas, coordinados o en acción, se les llena la boca y el papel de alegaciones, de datos, de “repulsas enérgicas”. Y, en la práctica, ¿qué están haciendo para que toda esa “repulsa” sea eficaz? NADA. ¿No saben hacer algo que sea práctico contra la E.E.? ¿No pueden? NO QUIEREN.
ACA y colectivos aislados, SI estamos haciendo algo que, pensamos, puede ser más práctico. Es más, TODO el que quiera, está aun a tiempo de intervenir. ¿Que no es efectivo? Menos lo es esperar que, al cabo de 10 años, nos den la razón los tribunales en Contenciosos Administrativos. Claro que hay presentar contenciosos (por cierto todos los intervinientes en este proceso, lo pueden hacer con justicia gratuita, sin necesidad de sangrar a ciudadanos). Pero no basta. ¿Qué más se puede hacer?
Ya tenemos elementos y “material” suficiente para iniciar un procedimiento por Los Derechos Fundamentales. No se ha cumplido la Ley en lo relacionado con la participación “del Público” en general en este tipo de procesos. De obligado cumplimiento. Son procedimientos judiciales mucho más rápidos. Pueden decidir la anulación de la E.E. antes de que lo haga un contencioso. Y sobre todo, es GENERAL. Abarca a todos y cada uno de los actos particulares: Regasificadora, Ciclos combinados, Líneas de Alta etc.
Para redondear este apartado, hemos podido comprobar las artimañas seguidas por la Administración, para evitar que, lo que estamos comentando de la participación ciudadana, quede constancia de su incumplimiento. Nuestras alegaciones al Informe del Gobierno sobre el cumplimiento en esta materia, van a tener tramitación directa en Ginebra. Pero, además, nos está sirviendo como pruebas para un procedimiento por Los Derechos Fundamentales.
Más. En todos y cada uno de los Ayuntamientos que tengan que aprobar licencias para colocar Ciclos Combinados, Regasificadora, Líneas… serán notificados convenientemente cada uno de los Concejales, con el apercibimiento de incurrir en presunta Prevaricación si, a sabiendas de sus ilegalidades, votan a favor. Estos mismos Concejales estarán en la lista, cuando los procedimientos se vayan resolviendo y haya que fijar responsabilidades. El planteamiento será clarísimo: RESPONSABILIDADES CIVILES PATRIMONIALES. O sea, a pagar del bolsillo de quien produjo el “desmadre” con su voto. No del bolsillo de todos, pagando los Ayuntamientos.
Es posible que, con esta perspectiva, aunque sea a 10 años vista, puede dar que pensar a quien tenga que votar.
Más, aun. Los propietarios de todos estos negocios: ENAGAS, Endesa, H.C. Esbi etc. ¿se quedarán tan tranquilos sabiendo que, en su momento, pediremos el derribo de todo lo ilegal? Efectivamente, desde ACA, se lo vamos a comunicar. Ellos decidirán. Se lo pueden pensar. No se van a encontrar con alguien con quien puedan negociar. Nada impedirá la ejecución de sentencias. Los valores que defendemos NO TIENEN PRECIO.
Estas son algunas de las ideas. Desde luego, y posiblemente, más prácticas que quedarse en las ecoalegaciones. Habrá más propuestas, probablemente. Y nos sumaremos a cualquiera de ellas que suponga una oposición efectiva y no pura fachada.
