Desde Mieres: la discusión de la Estrategia Energética
En un acto celebrado el viernes en Mieres, sobre las cuestiones energéticas, hubo intervenciones tan buenas como la que aparece hoy en el Blog de ACA de Mª Sol, del colectivo contra Lada-Velilla. Otras intervenciones más bien para querer mantener el tipo, como la de ecologistas y la CAVA, y la mayoría lamentándose de la situación de sus respectivos lugares. En representación de ACA expresé, más o menos las siguientes ideas.
Aparentemente todos en contra de la Estrategia Energética (E.E.) y tanto destrozo que produce. Unos, los “Verdes”, convocantes del acto, lo tienen difícil que nos creamos nada de lo que dicen. ¿Por qué? Están gobernando con quien desarrolla YA todo lo energético, que aprobó de espaldas a los ciudadanos. Pasándose las leyes por allí mismo. ¿Qué pueden decir? ¿Qué van a “rebajar” la Estrategia? ¿Por qué no se puede hacer otra cosa? Muy poco serio. Mucha cara dura. Pueden buscar otros planteamientos, como hace el PP: “Se trata de algo mal tramitado”, “Es extemporáneo plantear ahora la discusión de algo que ya está aprobado”… Los “Verdes” con los de IU no lo pueden hacer. Formaban parte del Gobierno que aprobó el engendro. Sin la participación ciudadana. Algo ilegal. Por mucho que quieran “rebajarlo”, va a seguir siendo ilegal.
A ecologistas, coordinados o en acción, se les llena la boca y el papel de alegaciones, de datos, de “repulsas enérgicas”. Y, en la práctica, ¿qué están haciendo para que toda esa “repulsa” sea eficaz? NADA. ¿No saben hacer algo que sea práctico contra la E.E.? ¿No pueden? NO QUIEREN.
ACA y colectivos aislados, SI estamos haciendo algo que, pensamos, puede ser más práctico. Es más, TODO el que quiera, está aun a tiempo de intervenir. ¿Que no es efectivo? Menos lo es esperar que, al cabo de 10 años, nos den la razón los tribunales en Contenciosos Administrativos. Claro que hay presentar contenciosos (por cierto todos los intervinientes en este proceso, lo pueden hacer con justicia gratuita, sin necesidad de sangrar a ciudadanos). Pero no basta. ¿Qué más se puede hacer?
Ya tenemos elementos y “material” suficiente para iniciar un procedimiento por Los Derechos Fundamentales. No se ha cumplido la Ley en lo relacionado con la participación “del Público” en general en este tipo de procesos. De obligado cumplimiento. Son procedimientos judiciales mucho más rápidos. Pueden decidir la anulación de la E.E. antes de que lo haga un contencioso. Y sobre todo, es GENERAL. Abarca a todos y cada uno de los actos particulares: Regasificadora, Ciclos combinados, Líneas de Alta etc.
Para redondear este apartado, hemos podido comprobar las artimañas seguidas por la Administración, para evitar que, lo que estamos comentando de la participación ciudadana, quede constancia de su incumplimiento. Nuestras alegaciones al Informe del Gobierno sobre el cumplimiento en esta materia, van a tener tramitación directa en Ginebra. Pero, además, nos está sirviendo como pruebas para un procedimiento por Los Derechos Fundamentales.
Más. En todos y cada uno de los Ayuntamientos que tengan que aprobar licencias para colocar Ciclos Combinados, Regasificadora, Líneas… serán notificados convenientemente cada uno de los Concejales, con el apercibimiento de incurrir en presunta Prevaricación si, a sabiendas de sus ilegalidades, votan a favor. Estos mismos Concejales estarán en la lista, cuando los procedimientos se vayan resolviendo y haya que fijar responsabilidades. El planteamiento será clarísimo: RESPONSABILIDADES CIVILES PATRIMONIALES. O sea, a pagar del bolsillo de quien produjo el “desmadre” con su voto. No del bolsillo de todos, pagando los Ayuntamientos.
Es posible que, con esta perspectiva, aunque sea a 10 años vista, puede dar que pensar a quien tenga que votar.
Más, aun. Los propietarios de todos estos negocios: ENAGAS, Endesa, H.C. Esbi etc. ¿se quedarán tan tranquilos sabiendo que, en su momento, pediremos el derribo de todo lo ilegal? Efectivamente, desde ACA, se lo vamos a comunicar. Ellos decidirán. Se lo pueden pensar. No se van a encontrar con alguien con quien puedan negociar. Nada impedirá la ejecución de sentencias. Los valores que defendemos NO TIENEN PRECIO.
Estas son algunas de las ideas. Desde luego, y posiblemente, más prácticas que quedarse en las ecoalegaciones. Habrá más propuestas, probablemente. Y nos sumaremos a cualquiera de ellas que suponga una oposición efectiva y no pura fachada.
Sobre la rueda de prensa que dio ACA en Oviedo contra la falta de transparencia de los gobiernos que nos imponen la Estrategia Energética
La Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA) ha trasladado a la opinión pública su preocupación en torno a la Estrategia Energética asturiana y sus incumplimientos legales.
Con la presencia de representantes de varios colectivos integrados en ACA, afectados por líneas de alta tensión, Regasificadora, subestaciones y nuevas centrales de ciclos combinados, hemos repasado la situación desde la aprobación de “la Estrategia Energética asturiana” por el Consejo de Gobierno del Principado, en abril de 2007. Sólo un año después de esta aprobación la ciudadanía se enteró de ello. Tal cual, la Estrategia Energética asturiana se “incrustó” en el Plan de la electricidad y del gas nacional, aprobada por el Gobierno de España en mayo de 2008.
La preocupación surge de comprobar que todo ello se hace sin contar con la participación ciudadana, sin información pública y sin posibilidad de poder alegar ante hechos tan graves como transformar Asturias en un gran basurero, sin recibir NADA a cambio. No solo es innecesario para Asturias aumentar la producción de energía, que ya lo hace más que el doble de lo que consume, sino que con ello aumenta la contaminación, enfermedades y la destrucción de buena parte de nuestro entorno natural.
El presidente de ACA, ha hecho hincapié en la ilegalidad de la estrategia energética asturiana al incumplir leyes nacionales y convenios internacionales como el de Aarhus. A este respecto, Txomin Goñi, explicó las actuaciones que se siguen desde ACA:
-Presentación de alegaciones al Informe Nacional que el Gobierno español realiza en relación al cumplimiento del Convenio de Aarhus en lo referente a la participación ciudadana en los planes medioambientales.
-Petición al Presidente del Principado del expediente de la “Estrategia Energética Asturiana, con horizonte 2012”.
-Petición a la Consejería correspondiente para que la información medioambiental sea trasladada directamente a ACA como asociación preocupada con el medio ambiente.
Se ha recordado que un año antes de la aprobación de la Estrategia Energética en el 2007, ACA ya había dirigido un escrito al Presidente del Principado advirtiendo, entre otras cosas, de la necesidad de paralizar los planes energéticos en Asturias en tanto no hubiera una EFICAZ participación ciudadana en la elaboración de los mismos.
Sólo recordar que no pedimos nada porque sí, sino que lo que demanda ACA es que se cumpla la Ley y los convenios internacionales a los que se ha comprometido España. A veces, resulta duro reconocer, que lo que está haciendo no es otra cosa que pedir respeto por las leyes, a aquellos, que precisamente, por los cargos que ostentan, son los máximos responsables de que éstas se cumplan. No es extraño que con estos procedimientos nuestro país ocupe lugares de cola en el rancking internacional de la falta de transparencia.
Estos son los principales argumentos que desde los Colectivos Asturianos se manejan para la interposición de los procedimientos penales y administrativos contra los derechos fundamentales, por la no participación pública en estos planes estratégicos con incidencia en el medio ambiente.
Txomin Goñi, Presidente de ACA
