Asturias tiene derecho a conocer la Estrategia Energética tramitada a espaldas de la ciudanía
El pasado mes de noviembre se celebraron unas comparecencias en la Junta General del Principado, para que los expertos y los miembros de la sociedad civil asturiana, se pronunciasen sobre el documento denominado Estrategia Energética del Principado de Asturias, que fue desvelado gracias a la insistencia de ElComentarioTV y determinadas organizaciones del Principado, que se dieron cuenta de que ese documento que el gobierno ocultaba celosamente a la sociedad, era el fundamento legal sobre el que se apoyaban las decisiones políticas para instalar la regasificadora de El Musel, los ciclos combinados de Aboño, Corvera, Oviedo, Mieres, Soto de Ribera y Langreo, así como todas las infraestructuras anejas, tales como gasoductos, líneas de alta tensión, subestaciones, y además, el hasta entonces desconocido anillo de alta tensión que va a rodear todo el ocho central de Asturias, sin olvidarse el espectacular despliegue de parques eólicos del centro y occcidente de la comunidad.
De estas comparecencias, iba a salir una comisión en la que el Gobierno sometería a la Cámara el documento citado, que según el director general de la Energía reconoció en el Parlamento, ha sido recogido en su totalidad por el Plan Energético Nacional, siendo por lo tanto la base legal con la que se van a ejecutar todas estas decisiones, sin que en ningún momento las mismas hayan sido tramitadas ni debatidas en los órganos mediambientales y con competencias en la ordenación del territorio, en lo que es una evidente dejación de las competencias autonómicas, en beneficio de una toma de decisiones que se hace a espaldas de los ciudadanos para orillar las leyes y los convenios internacionales que establecen, de manera inexcusable, la participación de los ciudadanos en las mismas.
La Agrupación ACA ha presentado una petición al Gobierno para que se le entregue el expediente con el que se tramitó este plan del ejecutivo, algo a lo que tiene un derecho que nadie se atreve a discutir. Sin embargo el gobierno le negó la entrega del citado expediente. Recientemente el Ayuntamiento de Oviedo puso de manifiesto, en unas alegaciones contra el ciclo combinado que se pretende construir en Aboño, el carácter metropolitano y supramunicipal de los impactos producidos por unas instalaciones que evidentemente tienen una base legal en el ámbito regional, muy por delante de las competencias municipales.
Desde diversos medios se puso de relieve la sorpresa que produjo que desde el Ayuntamiento de Gijón se diese por hecha la adjudicación a HC Energía de esa central, sabiendo como sabemos que ni siquiera ha sido resuelto el trámite de competencia para esta instalación. Surgen también las dudas sobre las razones por las que la administración central y regional siguen tramitando el ciclo combinado de Pintoria, en Oviedo, a pesar de la oposición frontal del ayuntamiento. En el caso de Mieres, surgen similares debates.
Llegan noticias también, sobre el rechazo de los recursos presentados por algunas asociaciones contra la instalación de la regasificadora de El Musel, recursos que según nuestras noticias, en ningún caso han planteado objeciones de fondo a la tramitación de la Estrategia Energética del Principado, y por lo tanto, no han puesto en cuestión, el fundamento legal sobre el que se apoya la instalación de esta regasificadora, ni de ninguna otra de las infraestructuras energéticas, cuya desmesura y falta de planificación está creando cada vez más alarma social en Asturias.
La negativa de la documentación solicitada por ACA, así como la paralización de todas las actuaciones en la Junta General del Principado, viene a demostrar la evidente preocupación del ejecutivo asturiano, ante la existencia de algunas agrupaciones y personas individuales que no han entrado en el juego marcado por los responsables políticos y empresariales, a sus correas de transmisión en la sociedad, que se han empleado a fondo para narcotizar a los ciudadanos, engañándolos abiertamente, al negar la mera existencia de la tramitación administrativa de todos estos proyectos, para evitar así su posible paralización por una acción concertada de la ciudadanía libre de sospecha.
Hablando en plata: se está intentando evitar por todos los medios, en lo que se adivina como una auténtica conspiración, que la gente de la calle se entere de los enormes riesgos que entraña esta enorme operación económica que se pretende ejecutar a sus espaldas.
Es evidente que si no crece el clamor ciudadano exigiendo la entrega del expediente de la Estrategia Energética del Principado de Asturias, el gobierno y sus satélites ecologistas van a lograr culminar la faena que les han encargado desde las empresas eléctricas: que la ciudadanía acepte resignadamente vivir en la comunidad más degradada medioambiental y paisajísticamente de España, ocultando que si Asturias es ya la comunidad más contaminada del país, y con mayores índices de enfermedades oncológicas, si ahora se ejecutan estos planes, nos vamos a encontrar con que vivir aquí será un acto heróico y peligroso, gracias a una coalición de izquierdas y a sus colaboradores, los ecologistas que parecen querer ignorar esta crudad realidad.
Desde Mieres: la discusión de la Estrategia Energética
En un acto celebrado el viernes en Mieres, sobre las cuestiones energéticas, hubo intervenciones tan buenas como la que aparece hoy en el Blog de ACA de Mª Sol, del colectivo contra Lada-Velilla. Otras intervenciones más bien para querer mantener el tipo, como la de ecologistas y la CAVA, y la mayoría lamentándose de la situación de sus respectivos lugares. En representación de ACA expresé, más o menos las siguientes ideas.
Aparentemente todos en contra de la Estrategia Energética (E.E.) y tanto destrozo que produce. Unos, los “Verdes”, convocantes del acto, lo tienen difícil que nos creamos nada de lo que dicen. ¿Por qué? Están gobernando con quien desarrolla YA todo lo energético, que aprobó de espaldas a los ciudadanos. Pasándose las leyes por allí mismo. ¿Qué pueden decir? ¿Qué van a “rebajar” la Estrategia? ¿Por qué no se puede hacer otra cosa? Muy poco serio. Mucha cara dura. Pueden buscar otros planteamientos, como hace el PP: “Se trata de algo mal tramitado”, “Es extemporáneo plantear ahora la discusión de algo que ya está aprobado”… Los “Verdes” con los de IU no lo pueden hacer. Formaban parte del Gobierno que aprobó el engendro. Sin la participación ciudadana. Algo ilegal. Por mucho que quieran “rebajarlo”, va a seguir siendo ilegal.
A ecologistas, coordinados o en acción, se les llena la boca y el papel de alegaciones, de datos, de “repulsas enérgicas”. Y, en la práctica, ¿qué están haciendo para que toda esa “repulsa” sea eficaz? NADA. ¿No saben hacer algo que sea práctico contra la E.E.? ¿No pueden? NO QUIEREN.
ACA y colectivos aislados, SI estamos haciendo algo que, pensamos, puede ser más práctico. Es más, TODO el que quiera, está aun a tiempo de intervenir. ¿Que no es efectivo? Menos lo es esperar que, al cabo de 10 años, nos den la razón los tribunales en Contenciosos Administrativos. Claro que hay presentar contenciosos (por cierto todos los intervinientes en este proceso, lo pueden hacer con justicia gratuita, sin necesidad de sangrar a ciudadanos). Pero no basta. ¿Qué más se puede hacer?
Ya tenemos elementos y “material” suficiente para iniciar un procedimiento por Los Derechos Fundamentales. No se ha cumplido la Ley en lo relacionado con la participación “del Público” en general en este tipo de procesos. De obligado cumplimiento. Son procedimientos judiciales mucho más rápidos. Pueden decidir la anulación de la E.E. antes de que lo haga un contencioso. Y sobre todo, es GENERAL. Abarca a todos y cada uno de los actos particulares: Regasificadora, Ciclos combinados, Líneas de Alta etc.
Para redondear este apartado, hemos podido comprobar las artimañas seguidas por la Administración, para evitar que, lo que estamos comentando de la participación ciudadana, quede constancia de su incumplimiento. Nuestras alegaciones al Informe del Gobierno sobre el cumplimiento en esta materia, van a tener tramitación directa en Ginebra. Pero, además, nos está sirviendo como pruebas para un procedimiento por Los Derechos Fundamentales.
Más. En todos y cada uno de los Ayuntamientos que tengan que aprobar licencias para colocar Ciclos Combinados, Regasificadora, Líneas… serán notificados convenientemente cada uno de los Concejales, con el apercibimiento de incurrir en presunta Prevaricación si, a sabiendas de sus ilegalidades, votan a favor. Estos mismos Concejales estarán en la lista, cuando los procedimientos se vayan resolviendo y haya que fijar responsabilidades. El planteamiento será clarísimo: RESPONSABILIDADES CIVILES PATRIMONIALES. O sea, a pagar del bolsillo de quien produjo el “desmadre” con su voto. No del bolsillo de todos, pagando los Ayuntamientos.
Es posible que, con esta perspectiva, aunque sea a 10 años vista, puede dar que pensar a quien tenga que votar.
Más, aun. Los propietarios de todos estos negocios: ENAGAS, Endesa, H.C. Esbi etc. ¿se quedarán tan tranquilos sabiendo que, en su momento, pediremos el derribo de todo lo ilegal? Efectivamente, desde ACA, se lo vamos a comunicar. Ellos decidirán. Se lo pueden pensar. No se van a encontrar con alguien con quien puedan negociar. Nada impedirá la ejecución de sentencias. Los valores que defendemos NO TIENEN PRECIO.
Estas son algunas de las ideas. Desde luego, y posiblemente, más prácticas que quedarse en las ecoalegaciones. Habrá más propuestas, probablemente. Y nos sumaremos a cualquiera de ellas que suponga una oposición efectiva y no pura fachada.
ACA contra la Estrategia Energética del Principado de Asturias
Denuncia de los colectivos de ACA contra quienes desde el gobierno asturiano se han propuesto destruir nuestra comunidad con la llamada Estrategia Energética del Principado de Asturias.
