Los países del BRIC abren el conflicto contra el dólar, y Barack Hussein Obama hace las paces con el Islam
El presidente de los Estados Unidos de América no quería que le llamasen Barack Hussein Obama durante la campaña electoral, porque entendía, probablemente con buen criterio, que el uso de su nombre completo podía crearle problemas en su carrera hacia la Casa Blanca. El Islam estaba muy mal visto en los EEUU, después de los atentados de Nueva York y Virginia.
Hasta que decidió dar un golpe espectacular: tras una entrevista con el rey Abdulá de Arabia Saudí, organizó un espectáculo multimedia de resonancias planetarias, en la Universidad del Cairo, y entonces, Barack Obama dejó de ser Barack Obama, para convertirse en Barack Hussein Obama, terminando así con el último gran episodio bélico formalmente declarado en la historia contemporánea, en el ámbito internacional, bautizado por la administración de George W. Bush como “Guerra Global con el Terror”.
Esta guerra fue iniciada, tras el 11 de septiembre del 2001, con la operación antitalibán que comenzó, con el nombre de “Libertad Duradera”, el 7 de octubre del 2001 en Afganistán, y a ella siguió la invasión de Irak, con la entrada de los Estados Unidos, al frente de una coalición internacional en su territorio, entre el 20 de marzo y el 1 de mayo del 2003, estableciendo dos cabezas de puente del Imperio americano a las puertas de Irán, que nunca fueron traspasadas, a pesar de las numerosas advertencias y amagos al respecto.
En El Cairo, Obama formalizó el final de la guerra iniciada por Bush, con una declaración rotunda: “Estados Unidos no está en guerra con el islam“, es decir, Estados Unidos da por finalizada la “Guerra Global contra el Terror”. Pero, ¿qué guerra era ésta?
Tenemos que creer, porque así nos lo dijeron, que un ciudadano saudí, Osama Bin Laden, auxiliado por un lugarteniente egipcio, Ayman Al Zawahiri, organizaron, desde las montañas del Afganistán talibán, esa cadena de atentados en los Estados Unidos, materializado organizativamente por la llamada “célula de Hamburgo”, que consistió en lanzar dos aviones contra cada una de las Torres Gemelas de Nueva York, y un tercer avión sobre el Pentágono, en Virginia. Hay quien, como Francesco Cossiga, duda la verosimilitud de todo esto.
Afganistán cayó rápidamente en manos del ejército norteamericano, pero su principal líder, el Mulá Omar, huyó subido en una moto por las arenas del desierto, mientras que Bin Laden y Al Zawahiri se mantienen, ocho años después, en paradero desconocido, y en permanente contacto con diversas emisoras árabes de televisión, a las que envían puntualmente sus comunicados, con todo tipo de amenazas contra los “infieles” y los “cruzados”.
Nadie sabe muy bien qué relación tenía todo esto con el baasista Sadam Hussein, residuo de los regímenes laicos prosoviéticos que se quedaron colgados de la brocha tras el derrumbamiento del Muro de Berlín, pero el caso es que la administración Bush montó su coalición contra Irak, no sin gran esfuerzo y poca capacidad de convicción, para convertir su derrocamiento en objetivo multinacional, después de que su padre le hubiese dejado allí cambiando petróleo por alimentos y muchas comisiones, tras la primera Guerra del Golfo.
Sólo hay dos teorías contrapuestas. La primera, la expresada por la anterior administración republicana de los EEUU, sostiene que Sadam Hussein apoyaba la estrategia terrorista de la nebulosa Al Qaeda contra los EEUU y sus intereses, tras el atentado del 11-S, y que disponía de armas de destrucción masiva para ejecutar los oscuros objetivos de esta estrategia. Esta teoría ha quedado muy desvirtuada al no haberse encontrado pruebas de que Irak tuviese ese tipo de armas, y además, la imagen americana también quedó muy dañada, tras la divulgación de pormenores horrendos sobre los métodos utilizados en esta guerra, que no dejan de ser los mismos que se utilizan en todas las guerras, por la propia administración Obama, que ha logrado hundir las expectativas electorales de los republicanos, aireando fotografías propias de una serie de Goya.
La segunda teoría, que no tiene padre conocido, sino que alienta desde las más diversas fuentes, parte del hecho indiscutible de que Iraq es la segunda reserva petrolífera del mundo, por detrás de Arabia Saudí, y no es menos cierto que Sadam tuvo la brillante idea de cuestionar la base económica del mercado petrolífero mundial, al referenciar su petróleo en euros, algo en lo que por cierto fue seguido por otros incómodos personajes, como el venezolano Hugo Chávez o por el régimen de los ayatolas de Irán.
Nunca la humanidad tuvo tantas posibilidades de intercambiar y analizar información como en este tercer milenio, y nunca tuvo a su disposición tan pocos análisis históricos establecidos sobre la frialdad de los hechos de la realidad y sus encadenamientos causales, establecidos con el rigor al que obliga una mínima ausencia de prejuicios. Por eso, quizás, por el exceso de información y contrainformación, nos puede el ruido, y así resulta imposible aclarar hasta qué punto las relaciones entre la Francia de Jacques Chirac y Sadam Hussein, materializadas en negocios petrolíferos a través de un interesantísimo personaje, Patrick Maugaien y su sociedad Soco International, en el Irak de Sadam, jugaron un papel que sin duda debe ser recordado en este contexto, en el que la lucha entre el dólar y el euro por ser la referencia de los intercambios de petróleo, tiene una importancia que va mucho más allá de la mera anécdota. Maugein se llevó sus secretos a la tumba, y Chirac, tras ser convertido en la bestia negra antiamericana, por George W. Bush, también desapareció del mapa, envuelto en una nube de casos de corrupción política.
La oferta de una paz duradera por el emperador Obama al Islam, tras la guerra de Bush contra el “terror”, que acabó convirtiéndose en un conflicto del Imperio contra todo lo que representa la media luna, llega en un momento clave para el dólar, cuya cotización se derrumba frente al euro, como consecuencia, entre otras causas, del enorme endeudamiento de ese país para financiar su enorme aparato militar. Esa desvalorización del dólar, produce una enorme preocupación entre los responsables de los países que acumulan enormes reservas en divisas, las llamadas economías emergentes, que como China, pero no sólo ella, coleccionan ingentes cantidades de papeles de la moneda fiduciaria americana, que como saben, no tiene otro contravalor, precisamente, que lo que hasta ahora fue su gran poder militar. Las necesidades de financiación de la administración americana, han colocado a este país en una situación límite.
Primero China, después Rusia, y ahora Brasil, anuncian que en su próxima reunión del día 16 en Ekaterimburgo, Rusia, como miembros del llamado Grupo BRIC -que se reunieron por primera vez como grupo en julio del 2008, y que mantuvieron un encuentro de sus ministros de Finanzas este año, que produjo un breve comunicado conjunto al finalizar la última reunión del G-8-, avanzarán en su camino hacia la progresiva sustitución del dólar como moneda de referencia.
El diario brasileño O Globo, revela que:
Há algumas semanas, o Brasil vem fazendo com a China, em caráter experimental, operações de compensação de moedas no seu comércio bilateral. A revelação foi feita nesta segunda-feira pelo ministro de Assuntos Estratégicos, Mangabeira Unger, ao relatar as conversas que teve, em Moscou, com suas contrapartes na reunião preparatória que acontecerá pela primeira vez, no próximo dia 16, de presidentes do Bric (Brasil, Rússia, Índia e China). O Brasil já vinha realizando operação semelhante com a Argentina. Segundo Mangabeira, todas as noites os bancos centrais brasileiro e chinês fazem as compensações em reais e yuans, sem precisar passar pela conversão ao dólar . A operação é chamada tecnicamente de “nigthly clearing”. A experiência é feita apenas entre os bancos centrais e não envolve as empresas.
Sin duda, son estos, datos de gran interés, que no están siendo divulgados -o nosotros no los encontramos- en nuestros medios de comunicación, que incrementan la expectación de los observadores por la reunión de Ekaterimburgo, y que pueden contribuir a explicar la nueva estrategia de la administración Obama, que evidentemente parece empeñada en cesar el flujo desbordado de sus gastos militares en la Guerra Global contra el Terror, pero que también puede tener otros puntos de vista de carácter estratégico no menos interesantes.
Conviene recordar que al menos tres de las cuatro grandes potencias que forman parte de este grupo, China, Rusia e India -Brasil tiene al norte problemas mayores para los EEUU, como Venezuela-, encuentran sus mayores retos a la estabilidad territorial y política, en la confrontación con el islamismo radical, presente en las fronteras más conflictivas de dichos países, que si son bien conocidas en el caso de la India, que ha sufrido graves atentados como el más reciente de Bombay, en el caso ruso y su árena de influencia, no son menos conocidas, con conflictos tan prolongados como el de Chechenia o el que desestabiliza duraderamente los Balcanes, con la independencia de Kosovo -la retirada española de Kosovo podría explicar la escasa simpatía que Obama ha demostrado por José Luis Rodríguez Zapatero, al ignorarle descaradamente, en su reconocimiento al líder turco Taycip Erdogan, por la llamada Alianza de Civilizaciones-, sin olvidarnos del problema que tiene China en la provincia occidental de Xianjing, que se suma a la permanente desestabilización del Tibet.
Etiquetas: Jacques Chirac, Taycip Erdogan, Barack Hussein Obama, Mulá Omar, Patrick Maugaien, George W. Bush, Guerra Global contra el Terror, Osama Bin Laden, Francesco Cossiga, Ayman Al Zawahiri, José Luis Rodríguez Zapatero, Sadam Hussein, Abdulá, Hugo Chávez
Etiquetas:Abdulá, Ayman Al Zawahiri, Barack Hussein Obama, Francesco Cossiga, George W. Bush, Guerra Global contra el Terror, Hugo Chávez, Jacques Chirac, José Luis Rodríguez Zapatero, Mulá Omar, Osama Bin Laden, Patrick Maugaien, Sadam Hussein, Taycip Erdogan
Entradas (RSS)