Facebook ha cerrado la página Asturias Quiere  AVE, una página que se convirtió en un fenómeno social al haber logrado reunir 1.500 miembros en un plazo muy rápido de tiempo -dos semanas-, sin dar explicaciones a su administrador. He aquí la prueba de que la libertad y las redes sociales están claramente reñidas. Una cosa es que Facebook pueda hacer esto, por eso lo hace, y otra cosa muy diferente es que se estén violando, como se violan, derechos fundamentales protegidos por constituciones nacionales, como la española, pero, ¿quién le pone el cascabel a ese gato?

Es lo que caracteriza a las grandes estructuras de comunicación en Internet, tan atractivas por otra parte. Las grandes corporaciones de la red de redes, son, a efectos legales, como los bares o restaurantes, se reservan el derecho de admisión, y así no se violan formalmente los derechos fundamentales ni las legislaciones nacionales, aunque para mí es evidente que se violan de manera material. No están reguladas, no se contempla en ningún sitio su importante papel como medios de comunicación, y la aplicación real y coordinada de las legislaciones nacionales de los paises que recogen los derechos fundamentales a la información y a la libre expresión, no es hoy por hoy posible.

Ésta es la mayor evidencia de ese espejismo que denominan “justicia universal”, que sólo se aplica en casos muy determinados al servicio de intereses de grupos que se adivinan detrás de cada operación. En este caso que nos ocupa, quienes violan las legislaciones nacionales son empresas trasnacionales que tienen mecanismos de denuncia, que no son tales mecanismos de denuncia, pues no otorgan derecho a la defensa, sino vías para la delación de lo políticamente incorrecto.

Este mecanismo lo ve usted en cualquier página, tras el enunciado “denunciar esto”.

En principio, los códigos deontológicos de estas páginas, y de los grandes portales de vídeo o documentos, como YouTube o Google Base, permiten esa denuncia sin contraste, que al no vulnerar derecho alguno plasmado en leyes, por tratarse de admitir o no admitir a quien la empresa decide en su propio portal, lo que hacen es excluir a quienes generan protestas por cuestiones, entre otras de pura alienación. Todo no alineado se convierte en un alienado, y debe ser excluido. Ningún tribunal le excluye, le expulsa el rechazo de sus semejantes agrupados para delatar su falta de alineamiento, alienándole y, por lo tanto, alejándole del grupo, al convertirle en un marginal, en un excluído de la comunidad de los que no generan protestas.

Que más da, en el caso español, que la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI), haya establecido los supuestos para solicitar la restricción de los servicios de la sociedad de la información, pues cuando todavía se está cuestionando quién puede acordar esas restricciones, que a mi entender sólo puede ser el juez, las grandes multinacionales se están “descojonando” -con perdón- de leyes como la LISI y de la interpretación que de ella haga la jurisprudencia española.

Mientras usted escriba cuatro pijadas o haga un par de chorradas en Facebook, es bienvenido a esta comunidad creada para comunicar a todo el mundo entre sí, como un mundo de chorras y de chorradas, pero como a usted se le ocurra utilizar esto para una protesta cívica o una reivindicación colectiva, prepárese para ser expulsado por los delatores, que no son precismente, aunque en algunos casos pueda coincidir, vecinos de la parroquia ovetense de Latores, en el corazón de Asturias.

Triste comunidad esta gran familia internacional, plana, gris, aburrida, monocorde. Prefiero vivir en mi pequeña aldea real a depender de esta implacable aldea global. Así está la gente en Facebook, abriendo “galletas de la suerte” y “enviando corazones”, sin poder intercambiar una crítica política, social o de la cultura, que no responda al pensamiento dominante, porque entonces trabajan los móviles o los emails, y se envía la orden: “denunciálo”. Unas cuantas denuncias eliminan al disidente. Así funciona la cosa.

¿Qué es o no es políticamente correcto? ¿Cómo se puede articular una protesta? Los grupos de intereses creados, como por ejemplo empresas o partidos políticos, siempre intervinieron en los medios de comunicación tradicionales, a través del envío de “cartas al director” firmadas por afiliados o empleados. Para eso son organizaciones, se organizan para actuar contra el indivíduo. Esto es lo mismo, se da la consigna de que diez empleados o afiliados, con alta en una red social, denuncien una página molesta, y la multinacional de turno la da de baja. Eso es todo.

Es evidente que las redes sociales y los grandes portales de Internet no son bares ni restaurantes, sino medios de comunicación, que no pueden estar regidos por los mecanismos de admisión de un bar. Pero es así, y al aplicar la normativa de un bar, a un medio de comunicación, el resultado que se deriva de esa realidad es más catastrófico aún que el que se producía durante la pasada época, cuando los periódicos, las radios y las televisiones monopolizaban la comunicación, y los intereses creados de los gestores del medio inspiraban la decisión de publicar o no publicar algo.

Ahora la “corrección política” lo domina todo, y los partidos políticos, sindicatos, patronales, empresas, grupos de presión y sociedades privadas, van a aplastar al individuo que cree haber encontrado en las redes sociales su lugar de esparcimiento y comunicación, siempre y cuando éste opine o se pronuncie sobre algo que rompe algún equilibrio de poder o choque con los intereses de un clan, grupo, mafia o poderoso sindicato de afinidades electivas.

Me llegan llamadas, correos y mensajes de facebukeros asustados que eran “amigos” de Asturias quiere un AVE, porque Facebook crea dependencia, produce “mono”:

-No podemos protestar porque nos cierran las cuentas -dicen.

La respuesta, para mí, está clara, “utiliza tú Facebook y no te dejes utilizar por él”. Por eso siempre digo que es imprescindible tener una página de respaldo detrás de Facebook, como tenemos ECTV y La Escandalera. Si nos cierran las cuentas en Facebook sabemos donde ir a reagruparnos y mantener abierta nuestra comunicación.

El peor error que se puede cometer es convertirse en facebucadicto. Tú mismo estarás hipotecando tu libertad. Utiliza Facebook para difundir lo que haces, pero lo que hagas, no lo hagas en Facebook, utilízalo para difundir en él lo que haces fuera. Por cierto. Todavía tenemos funcionando el grupo Asturias Merece un AVE, conectado con Escandalera en Facebook.


Etiquetas: Facebook, Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información, Asturias Merece un AVE, LISI, Ley 56/2007, Asturias Quiere AVE, de 28 de diciembre, Google Base, La Escandalera, YouTube, ECTV
Etiquetas:, , , , , , , , , ,

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

2 Respuestas a “Facebook y la libertad de expresión en la era de las redes sociales”
  1. =guccijoy dice:

    Talking about the boots, most of the people will think of the UGG Argyle Knit . Ugg boots are unisex sheepskin boots, made of twin-faced sheepskin with fleece on the inside and with a tanned outer surface. UGG Bailey Button and UGG Classic Cardy are got the most warmly welcomed by the public. UGG Classic Tall often have a synthetic sole, although this is not universal. The heights of UGG Knights Bridge and UGG Classic Crochet are range from around the ankle to above the knee, they are available in a range of different colours as both slip-on and lace-up varieties, and they are produced by a number of manufacturers.It’s really keep your feet warmly.

  2. http://www.guccis.net salida de Gucci Gucci bolsos de mano y bolsos de Gucci y de descuento </ a>

  3.  
Deja una Respuesta


 El Blog de Juan Vega proudly uses PHP Speedy