- Los del No a la guerra bombardean Belgrado en 1999
Propone Plácido Menéndez Arango, en su Reggio’s la lectura de un artículo de Ignacio Ramonet, “La prensa diaria se muere, de Ignacio Ramonet en Le Monde diplomatique (nº 168 – octubre de 2009)“, en el que el periodista español, afincado en París, constata lo que todos sabemos, que la prensa se muere, y se interroga sobre el porqué, arriesgando varias hipótesis, y cargando, al final, como siempre hacen estos “periodistas” que al final tienen la servidumbre gremial -¿por qué nunca cargan contra el “periodismo rosa”?-, contra los blogs y los medios ciudadanos, en defensa de la profesionalidad del “periodista”, obviando precisamente que la prensa que se muere es la suya, la de los periodistas “profesionales”, y esa prensa se muere por lo que se muere, porque es la quintaesencia de la manipulación al servicio del poder de turno:
Bastarán esos parches para salvar al enfermo terminal? Pocos lo creen (léase artículo de Serge Halimi “El combate de Le Monde diplomatique”). Porque a todo lo anterior se suma lo más preocupante: el desplome de la credibilidad. La obsesión actual de los diarios por la inmediatez les lleva a multiplicar los errores. La demagógica solicitud al “lector periodista” para que cuelgue en la web del periódico su blog , sus fotos o sus vídeos, incrementa el riesgo de difundir engaños. Y adoptar la defensa de la estrategia de la empresa como línea editorial (cosa que hacen hoy los diarios dominantes) conduce a imponer una lectura subjetiva, arbitraria y partidaria de la información.
Yo era lector de Ramonet, pero hace diez años, cuando la OTAN inició su ataque contra Serbia, bajo la dirección del emperador demócrata Bill Clinton, Ramonet, con su culpable pasividad, junto con personajes como Emma Bonino, Daniel Cohn Bendit o José María Mendiluce, que forman parte de la misma empresa ideológica que Clinton, prepararon el terreno con sus artículos de opinión. La orden la dio el socialdemócrata español Javier Solana.
Miles de muertos, entre ellos más de quinientos civiles, con el pretexto de una matanza en Kosovo, que con el tiempo se demostró que era una de tantas imposturas que se fabrican para justificar guerras. Las guerras socialdemócratas son las más cínicas, pues nunca son guerras, sino “misiones de paz”, y su historia es la historia de la manipulación del lenguaje llevada a límites surrealistas.
Estuve semanas, meses, esperando a que Le Monde diplomatique dijese algo, publicase algo, explicase algo, diese siquiera su interpretación de los hechos. El silencio que mantuvo Ramonet me resultó demasiado elocuente. No sé si con los años habrá enmendado su error. No me quedé para leerlo. Me imagino que no habrá escrito nada al respecto, y si lo hizo, no me interesa, porque cuando había que haber dado la cara era en aquel momento, cuando se ordenaron los bombardeos. Le Monde Diplomatique no estuvo a la altura de las circunstancias. Lo mismo que tantos y tantos supuestos proyectos editoriales “independientes” que circulan por ahí, que necesitan un montón de dinero para salir adelante. ¿De dónde lo sacan? ¿Quién regala el dinero?
Ese “progresismo”, que es un mecanismo ideológico de apoyo a un determinado grupo político internacional -al final un gran grupo de negocios-, me resulta hoy ya familiar y conocido. En España lo hemos visto introducido en los gremios de sedicentes artistas e intelectuales que respaldaron la campaña contra José María Aznar, que ahora callan ante barrabasadas como la que el régimen español está perpetrando contra los sindicalistas Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala, a los que envía a la cárcel, porque interrumpen sucios negocios inmobiliarios en la bahía de Gijón, después de haberlos utilizado como pretexto en la Gala de los Premios Goya que llevó a los altares la película Los Lunes al Sol, como argumento para montar un show sobre el hundimiento del Prestige y la Guerra de Irak.
La guerra es un gran ejemplo de manipulación, y ahora hay mucha gente cayendo del caballo con la guerra de Afganistán, después del espectáculo que vivimos en Irak. Pero es que antes de que Aznar respaldase a George W. Bush y sus proyectos bélicos, elos antecesores felipistas del actual régimen español, participaron activamente en otra guerra en Irak, y ese lobbie político tuvo especial protagonismo en el apoyo a EEUU y la OTAN con la sangrienta farsa de la guerra contra Serbia. Entre guerras anda la cosa, y el “No a la guerra” de los “artistas” e “intelectuales” en el año 2003 es una broma macabra, si se analiza a la luz del silencio actual en Afganistán, o, con más dureza, si se compara esa actitud con la beligerancia de los dirigentes e ideólogos demócratas y socialistas, en el ataque a Serbia en 1999, en contra del Consejo de Seguridad de la ONU, a la que tanto apelaron después en el conflicto iraquí.
Demócratas, socialdemócratas y socialistas, masacraron a la ciudadanía serbia, en una terrible historia digna de una revisión que debería ser abordada en profundidad, cuando se habla de manipulación, como lo hace Ignacio Ramonet. Voy a presentarles un conjunto de citas de medios de comunicación, con un interesante artículo de Manuel Vázquez Montalbán sobre las responsabilidades de los demócratas y socialistas, y las de Javier Solana en particular. Unos y otros son maestros de la manipulación. Solana fue el inventor del macabro concepto de “daño colateral”, una de las cumbres mundiales de la historia del cinismo político y del “doblelenguaje” orwelliano.
Aquí tienen la crónica de cómo se montó el pretexto de la matanza de Racak, una historia que el tiempo ha desmentido, en la que se contabilizaron cuarenta víctimas, para justificar la masacre serbia, de miles de civiles y militares, para hacer posible la independencia de Kosovo, y montar allí una gran plataforma militar para la OTAN.
Con precedentes como éste, de los que podrían buscarse innumerables ejemplos, cómo se atreve Ramonet a poner al ciudadano que escribe su blog o hace su vídeo, como ejemplo de la manipulación. El tiempo hace estragos en los mejores cerebros.
***
La “Matanza de Racak”. Manipulación periodística en la historia de una guerra de demócratas y socialistas
***
El Mundo, Domingo, 17 de enero de 1999 :
El Tribunal Penal Internacional (TPI) para la ex Yugoslavia, con sede en La Haya, anunció ayer la apertura de una investigación sobre la matanza de ayer en Racak, al sur de la provincia de Kosovo. El portavoz del TPI, Christian Chartier, afirmó que la fiscal del Tribunal, Louise Arbur, se preparaba anoche para partir «inmediatamente» (en un plazo no superior a 48 horas), hacia la región. «La fiscal dirigirá personalmente la misión de investigación. Ella exige un acceso inmediato y sin obstáculos a Kosovo y Racak», advirtió Chartier. La masacre de Racak fue condenada ayer por prácticamente todos los gobiernos occidentales. El ministro alemán de Asuntos Exteriores y actual presidente del Consejo de Ministros de la Unión Europea, Joshka Fischer, se declaró «horrorizado». Sus homólogos británico, francés e italiano calificaron la matanza de «acto de salvajismo».
El Mundo, Jueves, 18 de marzo de 1999:
Con estas palabras, Helena Ranta, la jefa del equipo forense finlandés que investiga para la Unión Europea posibles masacres en Kosovo, resumió ayer en conferencia de prensa sus conclusiones sobre la matanza de Racak, en donde murieron 45 albaneses el pasado 15 de enero. Poco antes, este equipo había entregado a las autoridades serbias y a la Presidencia de la UE su informe, desarrollado en 21 kilos de documentos. La matanza de Racak es un tema sumamente polémico, ya que la inmediata condena por parte del jefe de la misión verificadora de la OSCE en Kosovo, el norteamericano William Walker, quien responsabilizó expresamente a los serbios de la «masacre», provocó una dura reacción de Belgrado que terminó con la declaración de Walker como persona non grata.
lajornada.mex, 31 de marzo de 1999:
Los caminos que llevan a la verdad son imprevisibles y los que condujeron a Javier Solana a la evidencia de que la OTAN era necesaria y que bombardear Irak o Serbia formaba parte de la dialéctica positiva de la Historia de momento, no se conocen y dudo que se conozcan algún día. Forman parte de la verdad o mentira interiorizada del señor secretario de la OTAN, el hombre que según la liturgia atlantista tiene que dar el visto bueno al derecho internacional a matar.
El Mundo: Jueves, 13 de junio de 2002
Milosevic fue aún más allá, sugiriendo que Walker estuvo implicado en el asesinato de varios jesuitas y monjas en El Salvador, unas acusaciones difíciles de salvar por el estadounidense que se limitó a negar su implicación en el asunto asegurando que sólo había facilitado ayuda humanitaria a las fuerzas rebeldes en El Salvador desde la misma base aérea utilizada por las autoridades de EEUU para proveer a la Contra con armas ilegales. Una vez tocada la credibilidad de Walker, el enfrentamiento llegó sobre el tema central del juicio. Milosevic se sirvió de vídeos donde aparecían oficiales aliados para alegar que el ELK, ayudado por el propio Walker, llevó a cabo más atrocidades que los serbios. El líder serbio insistió además en que la escena de los cadáveres de Racak había sido «manipulada o disfrazada», ya que se trataba de los cuerpos de soldados rebeldes que habían sido vestidos con ropas de civil y puestos allí por el ELK, una interpretación que Walker, calificó de «absurda».
cronica.com (22-02-2004):
Diversas fuentes consultadas por Notimex coincidieron en que la enfermedad del juez May puede ser “diplomática”, por el fracaso de la fase probatoria del juicio. En las últimas semanas, en la prensa serbia se publicaron declaraciones de testigos relevantes sobre la escenificación de la matanza de Racak, en Kosovo, -ocurrida en enero de 1999- realizada por el diplomático estadunidense William Walker. Con ello, se puso en entredicho la veracidad de las afirmaciones de Walker y ofrecieron una nueva versión, al parecer mejor documentada, de aquella matanza en la cual, sostienen el que fue una batalla con guerrillas albanesas y no una matanza de civiles.
cronica.com, Domingo 12 de Marzo, 2006:
El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, de 64 años, murió ayer en la cama de su prisión por causas que se desconocen. Autoridades del Penal informaron que su deceso fue por causas naturales, sin embargo, el abogado del ex líder no descarta que su cliente haya sido envenenado [...] Javier Solana, el alto representante de la UE para Política Exterior, dijo que “espera que la muerte de Milosevic ayude a Serbia a mirar definitivamente hacia el futuro”.
cronica.com (Martes 31 de Agosto, 2004):
El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic afirmó hoy que la desintegración de la Yugoslavia fue producto de una alianza entre países de Europa, Estados Unidos y el Vaticano, a fin de desparecer a los serbios del mapa europeo. Al iniciar este martes su propia defensa ante el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), que lo acusa de genocidio, crímenes de guerra y lesa humanidad, Milosevic insistió en cuestionar el proceso y acusó al tribunal de “distorsionar la historia”. El ex mandatario yugoslavo negó ser responsable directo de las miles de muertes que causaron las guerras de Croacia (1991-1995), Bosnia-Herzegovina (1992-1995) y Kosovo (1998-1999) y acusó a Europa, Washington y la Santa Sede de ser los verdaderos culpables. Esas acusaciones no son más que “mentiras escrupulosas” que “distorsionan la historia” de la región de los Balcanes, dijo en su alegato de más de cuatro horas en La Haya, Holanda, sede del TPIY. “Europa y Estados Unidos apoyaron a una élite de terroristas, fundamentalistas islámicos y neo nazis, cuyo único objetivo era crear un Estado étnicamente puro, es decir un Estado sin serbios”, declaró Milosevic visiblemente molesto. Señaló principalmente a Alemania y el Vaticano de “trabajar en perfecta unión” para llevar a cabo el plan que generó una dura guerra étnica en Yugoslavia, y describió a los serbios como víctimas de ese proyecto.
Europa Press, 11 de marzo del 2007:
Hoy se cumple el aniversario de la muerte del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, también llamado “el Carnicero de los Balcanes”, y hallado muerto en su celda del centro de detención del tribunal penal en Scheveningen, La Haya, donde estaba siendo juzgado por crímenes de guerra y contra la Humanidad por las guerras en los Balcanes. El presidente del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), Fausto Pocar, ordenó horas después una “investigación completa” para esclarecer las causas de la muerte del ex presidente yugoslavo su celda en la prisión de dicho tribunal, según informó el TPIY en un comunicado.
Euronews (23-03-2009):
Los enfrentamientos entre las fuerzas del orden serbias y los rebeldes kosovares del UCK habían comenzado el 96, pero la situación dió un giro cuando miles de albanokosovares huyeron de la provincia víctimas, según denunciaron, de la campaña de limpieza étnica orquestada por Belgrad. Posteriormente esas acusaciones y la masacre de Racak, que resultó no ser tal según conclusiones de investigadores independientes, sirvieron de justificación a los bombardeos.
Telemadrid (19-04-2009):
Los bombardeos comenzaron el 24 de marzo de 1999 tras una supuesta matanza serbia en Racak (Kosovo) y el fracaso de las negociaciones en Rambouillet (Francia) entre Serbia, entonces bajo el autoritario líder Slobodan Milosevic, y la cúpula albano-kosovar. La campaña aérea de la OTAN no contó con el visto bueno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Mientras que en Serbia -donde el sentimiento antioccidental sigue siendo fuerte- se suele calificar de crimen de guerra, los albano-kosovares la ven como el principio del fin de la dominación serbia en Kosovo. Como consecuencia de los bombardeos, Milosevic se vio forzado a retirar todas sus fuerzas de Kosovo.
Amnistía Internacional:
Se desconoce el número exacto de civiles que murieron a causa de los ataques aéreos de la OTAN. Los cálculos yugoslavos son contradictorios. Según algunas cifras aproximadas oficiales que se han hecho públicas, las muertes de civiles ascienden a «millares». La publicación NATO Crimes in Yugoslavia (The White Book), libro blanco del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Federativa de Yugoslavia, presenta la relación más detallada de los daños causados por los bombardeos de la OTAN. Se enumeran en ella a alrededor de 400 civiles muertos en más de 40 incidentes en que los que hubo víctimas mortales civiles, si bien el texto indica claramente que no se trata de una lista completa de los civiles muertos en los bombardeos de la OTAN. Reuters informó el 23 de marzo del 2000 de que una nueva estimación del gobierno de la República Federativa de Yugoslavia situaba en 1.002 el número de soldados y agentes de policía muertos o en paradero desconocido. No se explicaba claramente si esta cifra correspondía sólo a afectados por los ataques aéreos. Según Human Rights Watch, entre 489 y 528 civiles yugoslavos resultaron muertos en 90 incidentes.
Etiquetas: José María Mendiluce, Le Monde diplomatique, Manuel Vázquez Montalbán, Javier Solana, Emma Bonino, bombardeos, Serbia, Plácido Menéndez Arango, Bill Clinton, José María Aznar, George W. Bush, Serge Halimi, Cándido González Carnero, Daniel Cohn Bendit, OTAN, JUAN MANUEL MARTINEZ MORALA, Ignacio Ramonet
Etiquetas:Bill Clinton, bombardeos, Cándido González Carnero, Daniel Cohn Bendit, Emma Bonino, George W. Bush, Ignacio Ramonet, Javier Solana, José María Aznar, José María Mendiluce, JUAN MANUEL MARTINEZ MORALA, Le Monde diplomatique, Manuel Vázquez Montalbán, OTAN, Plácido Menéndez Arango, Serbia, Serge Halimi
Entradas (RSS)