Con las sucesivas operaciones que se anuncian en esta noticia de prensa, la Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha, CCM, será la primera caja que se convierte en un banco, transformación que en absoluto pierde su fuerza noticiable, por el hecho de que el propietario del banco, a su vez, sea una caja, puesto que la diferente naturaleza jurídica de ambas entidades, y no su titular, es lo que define la transformación, un cambio que como siempre sucede en estos casos, se realiza bajo el amparo de una administración socialista, la asturiana, que tutela cariñosamente este revolucionario proceso privatizador, impulsado desde el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el Banco de España, con el ánimo confeso de evitar que los responsables de la caja manchega resulten convictos, e iniciar con este durísimo caso, la larga marcha hacia el expolio de un patrimonio histórico de los ciudadanos, que tras dos siglos de construcción del llamado estado social, asisten desconcertados a su destrucción en unos pocos años.
Ni los cantos de sirena más amables, ni los discursos mercenarios más floridos, nos convencerán jamás de que esto no es lo que la sabiduría popular entiendo como una privatización, porque como dicen algunos desvergonzados, las cajas son “privadas”, cuando precisamente su estatus enmascarador del ámbito público en el que se gestionan, salvo excepciones en las que el camuflaje alcanza límites realmente estimables -como el conocido caso catalán, en donde la política se esconde tras la mallamada “sociedad civil”-, en ningún caso logra disimular el carácter de representantes públicos, o de delegados de órganos públicos, de todos quienes en última instancia toman en ellas sus decisiones, puesto que las leyes que las regulan apuntan en todo momento la responsabilidad en la representación, e incluso lo que se denomina “alto patronazgo”, a las comunidades autónomas, herederas de los ayuntamientos y diputaciones que las fundaron.
Nunca nadie trabajó tanto en borrar pistas con el rabo, como los políticos españoles escondiendo sus huellas dactilares en las cajas que han quebrado, a cuenta de lo sucedido en estos últimos lustros de locura financiera, y más ahora, que a cada día que pasa crece el riesgo de que el cabreo del personal acabe por rebasar la frontera que marca el miedo al “corralito”, y finalmente se acabe procesando a los responsables de haberse cargado ese patrimonio colectivo, tan significativo en la historia del estado paternalista europeo que rastrea sus orígenes en el mismo nacimiento de eso que denominamos el estado que además de “democrático” y “de derecho”, se supone que es “social”, un patrimonio que, paradojas del destino, se están cargando ahora, precisamente los actuales gobernantes socialistas españoles.
Las cajas de ahorros son entidades de crédito sin ánimo de lucro, aunque la cosa suene a chiste más que a otra cosa, cuya vocación de servicio, su razón de ser, única en la legislación española, se ha ido al traste porque así se ha querido, única y exclusivamente porque constituyeron una oportunidad única de enriquecimiento y saqueo para la corrupta partitocracia que nos gobierna. Que esto haya sucedido antes, en otras naciones, en absoluto empaña la gravedad de lo que está ocurriendo.
Véase esta interesantísma disertación de don Marcelo Martínez Alcubilla, en su Diccionario de la Administración Española, del año 1879, en cuyo Tomo II, página 807, se pueden ver algunos de los principios legales que inspiraban su creación, cuya lectura es hoy más recomendable que nunca (paciencia con el pdf). Transcribo algunos párrafos de Alcubilla, tomados de una disertación de Luis Díez-Picazo “Sobre la Naturaleza Jurídica de las Cajas de Ahorro“:
En Francia cuenta poco más de medio siglo la benéfica institución de las Cajas de Ahorros, habiéndose creado la primera en París en 1818. En Inglaterra no es tampoco mucho más antigua, y sólo en Berna (Suiza) existía ya en 1787 un establecimiento análogo. En España, se fundó la primera Caja de Ahorros en 1838, dando desde los primeros momentos los más felices resultados, y hoy las hay establecidas en algunas ciudades importantes y pueblos fabriles, siendo lamentable que no se hayan establecido ya en todas las cabezas de partido y ni siguiera en todas las capitales de provincia, como se ordenó por el R. D. de 29 de junio de 1853, dando con ello las autoridades provinciales y las municipales que no atienden a este servicio una prueba de su indisculpable indolencia, o de que no han sabido comprender la importancia de tan benéfica institución ni su sencillo mecanismo.
Interesante compendio de eso que los historiadores denominamos “paternalismo”:
El grandioso pensamiento de las Cajas de Ahorros tan perfectamente definido por Mr. LAFERRIERE y por otros notables escritores, no deben perderlo de vista nuestras autoridades municipales, es moralizar al pueblo estimulándolo a una vida morigerada y laboriosa. Por su medio se facilita a los obreros, a los modestos industriales, a los criados domésticos, a los militares, a las clases todas menos acomodadas, la formación sucesiva de un capital; se les aseguran recursos en momentos de necesidad; se les aparta de la miseria y de la indigencia, y se les constituye por grados en la condición de propietarios.
Es evidente que a la actual partitocracia que se realimenta a si misma a través de los tratos y contratos públicos, y que parece haber olvidado totalmente el origen de estas entidades, que en la actualidad ya no tienen ni fondos que prestar a precios de banca comercial, porque el papel ha volado para transformarse en inversiones fallidas en los negocios de sus amigos de las promotoras inmobiliarias repartidas por todo el país, le importa muy poco esas cosas de las que hablaba Martínez Alcubilla, un lenguaje pasado de moda en muchos sentidos .
La firma del protocolo entre Cajastur y el Banco de España para la constitución del Banco CCM, es el disparo de salida de una nueva situación, que tras la aceptación de este precedente, se va a generalizar a través de las llamadas fusiones frías, que se acogen al a su vez denominado Sistema Institucional de Protección, SIP, ni más ni menos que un sumidero a gran escala para crear unos cuantos bancos que acojan el negocio bancario de muchas cajas que se disolverán en esas nuevas sociedades mercantiles, borrando así las huellas y las responsabilidades de los hechos, para abrir después el paso a su venta a los bancos y dejar colocado el balón para el último pelotazo.
Queda escrito para la historia en el diario económico Cinco Días, pues a pesar de la enorme opacidad del proceso, quien se empeñe, puede ordenar la información, y su importancia para la crónica de esta época crecerá con los años, pues cuando nuestros hijos nos pregunten cómo se destruyó eso que como digo más arriba, dimos en llamar “estado social”, algo tendremos que responderles, con datos basados en los documentos de la época, ésta, la nuestra:
La primera caja en idear y querer utilizar un banco para la adquisición y traspaso del negocio de otra caja ha sido Cajastur con Caja Castilla La Mancha (CCM). La operación, aprobada por el Banco de España, está pendiente sólo de pasar por la asamblea de CCM. Otra iniciativa con un banco como sociedad consolidable del negocio de sus componentes es el Grupo de Banca Cívica, integrado por Caja Navarra, CajaCanarias, Caja Burgos, y previsiblemente Sa Nostra. Pero no son las únicas. Caja Madrid prefiere esta fórmula si sale adelante su proyecto de fusionar Caixa Galicia y Caja del Mediterráneo. Otros SIP que estudia un grupo de cajas de tamaño mediano también quieren ponerlo en marcha a través de una ficha bancaria.
Etiquetas: Cajastur, Banco Liberta, SIP, CCM, José Luis Rodríguez Zapatero, Banco CCM, Diccionario de la Administración Española, Luis Díez-Picazo, Marcelo Martínez Alcubilla, Banco de España, Sistema Institucional de Protección
Etiquetas:Banco CCM, Banco de España, Banco Liberta, Cajastur, CCM, Diccionario de la Administración Española, José Luis Rodríguez Zapatero, Luis Díez-Picazo, Marcelo Martínez Alcubilla, SIP, Sistema Institucional de Protección
Entradas (RSS)
La economía es política. El vacío de política implícito en la dinámica partidocrática que asola España y casi toda Europa permite al poder financiero internacional establecer de facto, vía monetarismo, las condiciones adecuadas a sus intereses a costa de la economía real. La disponibilidad virtualmente ilimitada de dinero emitido por el BCE como prestador último, respaldada en el mejor de los casos por activos de valoración arbitraria cuando no por derivados financieros de nombres sofisticados pero sin valor alguno, induce la formación de burbujas crediticias para el gran beneficio de los especuladores que manejan los mercados desde dentro, a costa del ciudadano europeo, que termina siempre pagando la fiesta cuando llega la crisis. Como solución a la última, los gobiernos de todo el mundo han lanzado planes de rescate para el sector bancario y de estímulo para la actividad económica, de tal magnitud (el agujero parece no tener fondo) que han desequilibrado de manera alarmante las cuentas públicas de los países con estructuras más frágiles o los más expuestos al sobreendeudamiento, entre los que nos encontramos. Portugal, Irlanda, Grecia y España, a los que se ha llamado “cerdos” (por sus iniciales en inglés: P.I.G.S.) amenazan con un desplome total, la bancarrota, que arrastraría con ellos en una reacción en cadena a sus acreedores. La oligarquía europea no está dispuesta a permitirlo así que va a obligarnos a tomar las medidas de austeridad de la magnitud que haga falta con tal de que paguemos la deuda. Pero estas medidas para el rescate de los prestamistas van a terminar por dar la puntilla a las ya maltrechas economías reales de los citados países; pero los países no sufren, los que sufrimos somos las personas que en ellos vivimos. El plan de austeridad que el Gobierno español acaba de presentar ante sus jefes en Bruselas, el pensionazo, y la inminente reforma del mercado laboral significan el finiquito del Estado del bienestar y el comienzo del auge de la dictadura burocrática europea.
( http://jcastguer.blogspot.com/ )
Pensemos que esto de las fichas bancarias es mucho más peligroso aún. Políticos en los consejos de administración, esta vez ya fuera de control. Gestionando bancos, fuera de la LORCA, gestionando uns Sociedad anónima y los ahorros de los españoles. La situación perfecta para esa gandalla. A ver quién les sigue la pista, sin el control de las asambleas de cajas, ni la ley, sólo los cuatro que el partido dominante y sus cómplices designen. Sin luz ni taquígrafos.
Te equivocas, no quieren desmontar el Estado. Quieren apropiarse de el para sí y los suyos. Porqué la caja no cerró ninguna sucursal de las que abrió entre 2006-2007-2008? logicamente estarán en pérdidas no? No será que colocaron a hijos de políticos en ellas y no quieren armar ruido? Esas eran para vender hipotequitas no? y ahora que harán?
Hombre, el Estado ya es de ellos, y de tamaño no se reduce, eso es muy cierto. Cuando utilizo la idea desmontar el estado, no el Estado, me refiero a la idea del estado que teníamos en el siglo XX, desde el punto de vista de su función colectiva. Es evidente que los estados han crecido un montón.
Sigo insistiendo. Puede decirse que las cajas tienen casi dos siglos de antigüedad, que no son un fenómeno español, sino internacional, que tuvieron una razón de ser que no ha desaparecido en la necesidad de facilitar el acceso al crédito a los ciudadanos con menos recursos, y que el hecho de que esas instituciones hayan caído en manos de bandas de políticos que encontraron en ellas una manera de financiar la partitocracia no hace a las cajas, en sí, culpables de lo ocurrido, sino a quienes tomaron su control para meter la mano en el cajón, y ahora, poco bueno se va a derivar para quienes necesitan de su existencia, de su desaparición. Si acaso los bancos que se van a repartir los trozos, y los políticos que se queden con las comisiones por entregar su patrimonio a los bancos. O, ¿no va a ser así? Si no va a ser así, que alguien me explique qué es lo que van a sacar los ciudadanos normales del banquete carroñero de los restos del naufragio de las cajas tras su bancarización. Entiendo que nada. El resultado es que donde había cajas ya no las hay, y capítulo cerrado. Por la misma regla de tres, si los políticos roban en la sanidad pública, que roban, y mucho, no creo que la solución sea privatizarla globalmente -otra cosa es que se mejore la gestión con actuaciones parciales-, sino cortarles las manos a los cleptómanos.
Las cajas crecrian bancarizando a la población, (como los bancos que seguro no conoce), Hasta el extremo de tener el doble de sucursales de lo que un país con las estructura económica y social de este se puede permitir. Crecieron a la sombra de las libretas al cero y los préstamos al 15%. Eso tapaba las ineficiencias, errores, esos sueldos de escándalo, esas jubilaciones de consejero de banco, ese horario de 8 a 3. Esa carencia de oficio. Los fichajes como en cualquier empresa fueron aciertos ó fracasos, no olvide que es una empresa ó es propiedad de los empleados que entraron de auxiliar?. Lo peor han sido esos esbirros de los sindicatos y políticos que carentes de escrúpulos, de curriculum y experiencia se atrevieron a presidirlas y dirigirlas a cualquier nivel.
Hoy todo el mundo subasta su pasivo y su activo, pero los sueldos, los horarios, la carencia de oficio de las cajas sigue ahí, con esos al frente que sólo Dios sabe porqué los pusieron el futuro pinta negro, muy negro.
El desastre a la vista está,
No conoces mucho a las Cajas. Las cajas crecen, fundamentalmente, bancarizando a la población más numerosa y pobre de España. Fue un factor importante de desarrollo y crecimiento que terminó revertiendo en ellas. El argumento que das no se tiene de pie: la banca no crecía en depósitos porque estaba anquilosada, era clasista y atrasada. Nosotros teníamos teleproceso nacional mientras en el Central o el Banesto se operaba a mano, eso era la eficiencia. Las condiciones financieras beneficiaban a los bancos y según fueron cayendo las restrcciones para las cajas más activas y eficaces fueron. El rollo se acaba cuando la gente del mundo de la Banca (consultores, auditores y fichajes) comienzan a hacerse con el poder operativo en las Cajas (desde hace unos 8 años). Con las Cajas pasa igual que con las pensiones, la sanidad pública o los antiguos balances de las empresas dirigidas por ingenieros: son una pasta para llevársela el primer listo que pase y, esta riqueza comunal, de gestión privada, parece que nadie tiene huevos de defenderla
Sabes lo que te digo? que la mejor opción que le queda a este país si quiere sobrevivir es poner orden en el sistema. Liquidar ordenadamente las cajas y reconvertirlas como hicieron otros paises a tiempo. Pero no mañana sino hace 5 años.
Ahora es tarde, hay rojerio que con su mejor intención y lo entiendo abogan por su mantenimiento. Pero no desde luego con la podredumbre que las atenaza y corroe. En cuanto a los empleados decirte que arrasaban cuando las libretas estaban al cero y los préstamos al dieciocho, la banca tenía que pagar mucho por los depósitos, no tenía clientela cautiva ni jubilados., esa era la famosa eficiencia, pero producir producir eso ya era otra cosa. Ahora con depósitos al 3,5% e hipotecas al 1,75% qué? donde está la famosa eficiencia?
Vais a comprobarlo en los próximos meses. Eso si alguien tiene narices de tirar de la manta
Vale, linchemos a los políticos, pero los que la han jodido son los poderes fácticos locales (constructores) coaligados con directivos. Las plantillas cuando las han dejado trabajar han rebañado (desde 1980 a 2000 más o menos) cuotas de mercado hasta tumbar a la banca en muchos territorios y ciudades (globalmente en el país), esto no se hubiera conseguido con "enchufados". El Banco de España de Caruana "recomendó", en las inspecciones de hace cinco años no aumentar la inversión inmobiliaria, pero luego no sólo no reaccionó ante el incumplimiento palmario de los inspeccionados sino que abandonó a su suerte (rebaja del control interno independiente) a aquellas personas que dentro de las organizaciones quisieron impedir los desafueros. De todas formas que se sepa que los directores generales le ponían a parir a él (y mucho más a su predecesor, Rojo) por implantar la dotación genérica.
Por cierto, que a instancias de Quintás la CNMV se tragó el bolo de que la Comisión de Control de las Cajas (una instancia rara sin poderes ejecutivos) podía constituirse en Comité de Auditoría, vaya gol. En cunato a MAFO, ni entiende a las cajas ni, visto lo visto, le gustan. Así que ante una clase política acojonada, todos en manos de Botín en menos de 5 años. España pierde una opción estratégica de contar, si lo exigieran las circunstancias, con una banca pública eficaz y, entre tanto, un competidor extraordinario de los bancos y, lo que es más importante seguir con la misión de apoyar financieramente a las incontables personas que forman parte de la clase trabajadora (incluidos corbateros pretenciosos de medio pelo).
Bien, pero vamos a la cuestión que viene ahora. ¿Vamos a dejar que todo este proceso siga prisionero de las fuerzas ciegas que alimentan la política autonómica, dejando que se prive, así como así, a los ciudadanos españoles, de su acceso al crédito, para librar a los políticos de las responsabilidades penales.
El mundo se les hunde a esos pseudodirectivos de las cajas: personal docente, expolíticos fracasados, exsindicalistas vende compañeros, gentes sin trayectoria ni curriculum suficientes, amigos del presidente, compañeros de deporte, parientes. Como dice los consejos de administración adormilados por las bandejas de gambas, las dietas y la colocación de parientes.
Esas cajas que están al borde del abismo y todavía hay alguna que se atreve con bocados más grandes.
Algunos azotados por los Nozares, Martinsas, Teconsas, etc se dedican a vender las joyas de la abuela (acciones heredadas) para tapar las pérdidas por sus errores, todo con tal de mantener los jugosos puestos. Se compra a la prensa y listo, a aparentar que se es el rey del mambo cuando se es un inepto en realidad.
Lo tengo muy oido en casa y en varios sitios. Los políticos como si no fuese con ellos, el sistema se cae a pedazos y ellos a sus dietas, chollos, agencia de colocación y marisco en las cajas, encima piensan que son poderosos porqué controlan a las cajas. Que risa, no será que las cajas los controlan a ellos? quién paga a quién? quién coloca a los hijos de quién?
Los hechos que describes son ciertos, pero en la imputación no estoy de acuerdo (lo conozco de cerca, trabajo en una). Los poíticos (en la mayor parte de las cajas medianas y pequeñas) han conformado consejos inanes (esta sí es su responsabilidad) y los equipos directivos absolutamente libres de supervisión y control (pertenecientes o influidos por la casta neo de auditores, consultores, calificadores, profesionales con "talento", etc. ) a la par que aumentaban sus sueldos estratosféricamente metían a las entidades (aquí el banco españa: culpable) en aventuras de crecimiento a crédito que han resultado catastróficas cuando se ha hundido el activo sobre el que trabajaban en "colusión"? con las fuerzas inmobiliarias vivas locales.
Mientras tanto el negocio tradicional se abandonaba con reglas desdichadas como las del 80/20, destrozo de la cultura laboral (que en 20 años nos llevó a comerle la oreja a la banca), renovación de plantillas brutal, etc. etc., hoy recogemos los frutos.