Con las sucesivas operaciones que se anuncian en esta noticia de prensa, la Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha, CCM, será la primera caja que se convierte en un banco, transformación que en absoluto pierde su fuerza noticiable, por el hecho de que el propietario del banco, a su vez, sea una caja, puesto que la diferente naturaleza jurídica de ambas entidades, y no su titular, es lo que define la transformación, un cambio que como siempre sucede en estos casos, se realiza bajo el amparo de una administración socialista, la asturiana, que tutela cariñosamente este revolucionario proceso privatizador, impulsado desde el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el Banco de España, con el ánimo confeso de evitar que los responsables de la caja manchega resulten convictos, e iniciar con este durísimo caso, la larga marcha hacia el expolio de un patrimonio histórico de los ciudadanos, que tras dos siglos de construcción del llamado estado social, asisten desconcertados a su destrucción en unos pocos años.

Ni los cantos de sirena más amables, ni los discursos mercenarios más floridos, nos convencerán jamás de que esto no es lo que la sabiduría popular entiendo como una privatización, porque como dicen algunos desvergonzados, las cajas son “privadas”, cuando precisamente su estatus enmascarador del ámbito público en el que se gestionan, salvo excepciones en las que el camuflaje alcanza límites realmente estimables -como el conocido caso catalán, en donde la política se esconde tras la mallamada “sociedad civil”-, en ningún caso logra disimular el carácter de representantes públicos, o de delegados de órganos públicos, de todos quienes en última instancia toman en ellas sus decisiones, puesto que las leyes que las regulan apuntan en todo momento la responsabilidad en la representación, e incluso lo que se denomina “alto patronazgo”, a las comunidades autónomas, herederas de los ayuntamientos y diputaciones que las fundaron.

Nunca nadie trabajó tanto en borrar pistas con el rabo, como los políticos españoles escondiendo sus huellas dactilares en las cajas que han quebrado, a cuenta de lo sucedido en estos últimos lustros de locura financiera, y más ahora, que a cada día que pasa crece el riesgo de que el cabreo del personal acabe por rebasar la frontera que marca el miedo al “corralito”, y finalmente se acabe procesando a los responsables de haberse cargado ese patrimonio colectivo, tan significativo en la historia del estado paternalista europeo que rastrea sus orígenes en el mismo nacimiento de eso que denominamos el estado que además de “democrático” y “de derecho”, se supone que es “social”, un patrimonio que, paradojas del destino, se están cargando ahora, precisamente los actuales gobernantes socialistas españoles.

Las cajas de ahorros son entidades de crédito sin ánimo de lucro, aunque la cosa suene a chiste más que a otra cosa, cuya vocación de servicio, su razón de ser, única en la legislación española, se ha ido al traste porque así se ha querido, única y exclusivamente porque constituyeron una oportunidad única de enriquecimiento y saqueo para la corrupta partitocracia que nos gobierna. Que esto haya sucedido antes, en otras naciones, en absoluto empaña la gravedad de lo que está ocurriendo.

Véase esta interesantísma disertación de don Marcelo Martínez Alcubilla, en su Diccionario de la Administración Española, del año 1879, en cuyo Tomo II, página 807, se pueden ver algunos de los principios legales que inspiraban su creación, cuya lectura es hoy más recomendable que nunca (paciencia con el pdf). Transcribo algunos párrafos de Alcubilla, tomados de una disertación de Luis Díez-Picazo “Sobre la Naturaleza Jurídica de las Cajas de Ahorro“:

En Francia cuenta poco más de medio siglo la benéfica institución de las Cajas de Ahorros, habiéndose creado la primera en París en 1818. En Inglaterra no es tampoco mucho más antigua, y sólo en Berna (Suiza) existía ya en 1787 un establecimiento análogo. En España, se fundó la primera Caja de Ahorros en 1838, dando desde los primeros momentos los más felices resultados, y hoy las hay establecidas en algunas ciudades importantes y pueblos fabriles, siendo lamentable que no se hayan establecido ya en todas las cabezas de partido y ni siguiera en todas las capitales de provincia, como se ordenó por el R. D. de 29 de junio de 1853, dando con ello las autoridades provinciales y las municipales que no atienden a este servicio una prueba de su indisculpable indolencia, o de que no han sabido comprender la importancia de tan benéfica institución ni su sencillo mecanismo.

Interesante compendio de eso que los historiadores denominamos “paternalismo”:

El grandioso pensamiento de las Cajas de Ahorros tan perfectamente definido por Mr. LAFERRIERE y por otros notables escritores, no deben perderlo de vista nuestras autoridades municipales, es moralizar al pueblo estimulándolo a una vida morigerada y laboriosa. Por su medio se facilita a los obreros, a los modestos industriales, a los criados domésticos, a los militares, a las clases todas menos acomodadas, la formación sucesiva de un capital; se les aseguran recursos en momentos de necesidad; se les aparta de la miseria y de la indigencia, y se les constituye por grados en la condición de propietarios.

Es evidente que a la actual partitocracia que se realimenta a si misma a través de los tratos y contratos públicos, y que parece haber olvidado totalmente el origen de estas entidades, que en la actualidad ya no tienen ni fondos que prestar a precios de banca comercial, porque el papel ha volado para transformarse en inversiones fallidas en los negocios de sus amigos de las promotoras inmobiliarias repartidas por todo el país, le importa muy poco esas cosas de las que hablaba Martínez Alcubilla, un lenguaje pasado de moda en muchos sentidos .

La firma del protocolo entre Cajastur y el Banco de España para la constitución del Banco CCM, es el disparo de salida de una nueva situación, que tras la aceptación de este precedente, se va a generalizar a través de las llamadas fusiones frías, que se acogen al a su vez denominado Sistema Institucional de Protección, SIP, ni más ni menos que un sumidero a gran escala para crear unos cuantos bancos que acojan el negocio bancario de muchas cajas que se disolverán en esas nuevas sociedades mercantiles, borrando así las huellas y las responsabilidades de los hechos, para abrir después el paso a su venta a los bancos y dejar colocado el balón para el último pelotazo.

Queda escrito para la historia en el diario económico Cinco Días, pues a pesar de la enorme opacidad del proceso, quien se empeñe, puede ordenar la información, y su importancia para la crónica de esta época crecerá con los años, pues cuando nuestros hijos nos pregunten cómo se destruyó eso que como digo más arriba, dimos en llamar “estado social”, algo tendremos que responderles, con datos basados en los documentos de la época, ésta, la nuestra:

La primera caja en idear y querer utilizar un banco para la adquisición y traspaso del negocio de otra caja ha sido Cajastur con Caja Castilla La Mancha (CCM). La operación, aprobada por el Banco de España, está pendiente sólo de pasar por la asamblea de CCM. Otra iniciativa con un banco como sociedad consolidable del negocio de sus componentes es el Grupo de Banca Cívica, integrado por Caja Navarra, CajaCanarias, Caja Burgos, y previsiblemente Sa Nostra. Pero no son las únicas. Caja Madrid prefiere esta fórmula si sale adelante su proyecto de fusionar Caixa Galicia y Caja del Mediterráneo. Otros SIP que estudia un grupo de cajas de tamaño mediano también quieren ponerlo en marcha a través de una ficha bancaria.

Esta entrada fue escrita el Miércoles, 20 de Enero de 2010 a las 3:05 pm y archivada en Economía y Laboral, Nacional. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.